社区对于 ADO.NET Entity Framework 和 LINQ to SQL 的最大不满，就是它不支持更改跟踪。但只有在你连接到上下文对象的时候，你才可以修改对象并把它们保存回数据库。就像数据库连接那样应该非常快，一旦该上下文对象超出范围，数据对象实质上就进入只读状态。重新附加它们到新上下文来回写它们的更改，这并不是一个好办法。
微软拒绝解决该难题。他们没有像大多数 ORM 库那样，在数据对象内部添加更改跟踪，改为更加关注 POCO 或者“简单初始 C#对象”。
在 Entity Framework 设计博客上，微软的三位开发人员概括了一些流行的数据库访问方法。第一个是 ADO.NET DataSet，它能够回写更改的集合到数据库。他们列出了使用 ADO.NET 数据集的四个“问题”，但都意义不大。它们都集中在通过不可信边界发送更改集合，也并没有太大意义。数据集访问和 ORM 库用来净化数据，而这本该应用程序自己来处理。
下一个是 DTO 或数据传输对象。这仅是一种理想的说法，“我们先把所有数据放置在某些对象中，然后你来处理它。”这与最近的讨论并不相关，但确实说明了他们的想法。
该话题接着简单地提到 REST。现在，我们知道 Entity Framework 团队已经完全忘记自己应该建立什么。至于他们所说的“目标”，
随着对 Entity Framework 进行 N 层改进，我们想解决一些相同的问题空间，例如数据集，但要避开它一些主要问题。
理论上，我们偏向于提供用于构建的模块，它正吸引开发人员在广泛的架构之上建立解决方案。例如，我们要给 DTO 支持者提供完善的控件，同时降低在解决简单方案时所承受的痛苦。
现在问题已相当明了：Entity Framework 不想成为另一个 ORM，它想成为每个人所需的一切。就像我们一次又一次看到的那样，这种方法不会让人满意。看一下该团队的声明，
除了这两点，针对图像中做变更的问题，还有一些更有趣的通用表示法，但一般来说，它们有着相同的缺点：给它们提供解决方案并不能授权给用户控制的级别，这也是最复杂的解决方案和最成熟的模式所必须的。
接着，
对于 N 层应用程序中所描述的更改集合，Entity Framework 并无定义自己独特的表示法。换言之，它提供基本的构建模块 API，这将促进表示法的广泛使用。
由于他们不能针对操作更改集合的问题，提供完整的解决方案，他们将不会给开发者带来任何东西。开发人员不得不在 Entity Framework 之上建立自己的 ORM，如果他们确实要在上下文外部操作数据的话。
本文的余下部分是相当冗长的示例，它关于如何使用新 API 来执行更改跟踪。这包括创建接口（例如 IEntityWithChanges）、像 GetEntityState 那样使用手写的方法进行映射、或者在一个方法中两者都使用，该方法接收上下文对象、实体状态名称、实体图的方法与实体状态映射等。记住，这只适用于保存更改，你仍要先以某种方式跟踪该更改。
Ayende Rahien 解释了它是如何完成的：
下面是用 NHibernate 的处理方法： session.Merge( entityFromPresentationLayer );
Frans’ LLBLGen 支持类似的功能。换句话说，这是数据访问框架做的事，而非开发人员。
谈到 Frans Bouma ，下面是他总结的一些情况，
所有那些使用数据集的开发者，如何确信 EF 是正确方式呢？数据集在什么时候解决过这个问题的呢，从一开始吗？更别提是不是那些大量竞争性的 O/R 映射器框架？我想核心的问题是设计框架的错误，从框架开发人员的角度来看：在你编写框架时，有两种“正确点”——来自框架开发者的观点（Point Of View，POV）和来自框架用户的观点。核心的错误是假设这两种“正确点”实际上是一样的，更糟糕的是：假设框架开发者关于“正确点”的观念，即是框架用户所想。
查看英文原文： No Change Tracking for ADO.NET Entity Framework 2010
译者简介：王波 匆匆 IT 过客，涉足于.net 编程技术，常驻于 51cto 论坛.net 版块 ，潜心研究和译书，现与友人共译《C# 3.0 揭秘》，亦分享心得于博客。
暂无签名
Java 避坑指南：Java 高手笔记代码篇
本迷你书包括 86 个业务开发中常见踩坑点。每一个知识点都相当的实用，是程序员业务开发中的必备避坑指南...
评论