在这篇最新的 InfoQ 文章中，JBoss jBPM 的缔造人和领导者 Tom Baeyens 总结了工作流 &BPM 标准和工具的现态。在详细探讨了 BPEL，BPMN 和其他技术（如，编排、XPDL、BPDM、jPDL）之后，Tom 指出：期望不懂技术的业务分析员通过画图来产生马上可用的软件的念头到了该抛弃的时候，将过程分析模型和过程执行模型分离的时机已经成熟。这种分离正是 jBPM 的基础（见过程虚拟机），Tom 提出的主张和微软的工作流所采用的方法有颇多相似之处。
阅读全文：过程组件模型：下一代的工作流？
在进一步探讨将执行框架从过程框架中分离出来的时候，Tom 解释说：
首先，可以观察到的是在同一活动组件框架上可以实现多个过程语言。每一个过程语言由多个活动类型组成。对于每一个活动类型，运行时行为可以用诸如 Java 或 c#这样的通用编程语言实现。因此可执行过程语言就成为了一组活动类型的实现。这种活动组件最重要的部分是实现过程结构运行时行为的代码。但同时 XML 序列化，配置过程组件的设计窗体，持久化和许多其他部分都可能被包括在过程结构组件中。
很多其他 BPM 框架提供者，包括 Sun 中间件 & 标准大师 Mark Hapner，都已经对此文发表了评论。
查看英文原文： Article: Process Component Models: The Next Generation In Workflow? - - - - - -
译者简介：戴垚，2000 年计算机硕士毕业后一直从事软件开发管理工作，目前在一家大型外企担任开发部门经理。关心软件技术和相关工具的动态，深信技术的使用应以创造价值为根本。目前致力于 SOA 的研究，希望能对业已复杂的企业环境有所帮助。参与 InfoQ 中文站内容建设，请邮件至 china-editorial@infoq.com 。
分布式云行业实践指南（2023）
业内首个分布式云行业实践方法论、工具箱。
评论