Dr. Dobbs 网站最近刊登了一篇关于如何选择 Ajax 框架的案例分析，取自 T. Rowe Price 的一个开发团队。该团队评估了在他们的下一代应用中可选用的几个热门 Ajax 框架：
- Dojo 0.3.1（dojotoolkit.org）；
- Prototype 和 Scriptaculous 1.4（www.prototypejs.org 和 script.aculo.us）；
- Direct Web Reporting 1.0（getahead.org/dwr）；
- Yahoo! User Interface Library 0.11.1（developer.yahoo.com/yui）；
- Google Web Toolkit 1.0（code.google.com/webtoolkit）。
经过最初考察之后，GWT 就被从名单上剔除了，因为和团队原有的 UI 和后台开发人员分配不符，而且必须学习一套基于 Java 的新 API。DWR 也被排出在考虑范围之内，因为需要给 T. Rowe Price 使用的 Websphere 应用服务器打补丁。于是，接下来的考察对象就只剩下 Prototype、Dojo 和 Yahoo UI 了。
随后，文章比较了三个框架各自如何实现创建一个标签型 Ajax Widget 和一个带标题栏的动态“Hub”Widget。为了实现所需要的标签 Widget 功能，三个框架都需要进行一定的定制工作，但 Dojo 已经直接附带了最为接近的功能。随后，该团队又考察了加载时间：
……所使用的框架代码量级越小，性能衰减的可能性就越小。YUI 完全压缩后的 JavaScript 文件需要 22K，而 Prototype 是 32K，明显比单独定制的 Dojo JavaScript 文件（220K）要小很多。这三个框架在高速网络连接的情况下性能都很不错；然而，YUI 和 Prototypes/Scriptaculous 在 56K 的拨号上网连接下性能要高一些……
最后，开发团队考察了开发的总体难易程度。得出的结论是 Dojo 提供了更多的特性和 Widget，但要进行定制难度就显得很比较大，因为需要更改的文件数量很多。最终，他们选择了 Yahoo UI，原因是它的代码提供了详尽的文档，并且在 Yahoo 网站上还有详细的入门手册。
查看英文原文： Picking an Ajax Framework
暂无签名
中国开发者画像洞察研究报告 2024
分析开发者的行为模式、工作价值、职业发展等内容，帮助整个行业生态更深入地理解开发者，为他们提供更精准...
评论