需要 100% 的测试覆盖率吗?

多少测试才算够用呢？答案因人而异。有人会告诉你要做到 100％的测试覆盖率。另一些人却不这么想，他们认为这个问题的答案因测试代码质量的不同而不同，而衡量测试覆盖率并不能说明这些测试及被测试代码的质量。

来自 ObjectMentor 的 Tim Ottinger 写道：“如果你正在进行真正的 TDD，那么你的测试覆盖率应该很高，因为你只有编写出产品级代码才能满足测试的部分。”这很巧妙地表明，TDD 对已有代码的测试覆盖率几乎没有什么影响。

我并不是说代码覆盖率应该很低，只是说随着我们的进展，我们写的每个独立的测试应该对我们的代码覆盖率影响非常小……这是一个很令我感兴趣的想法。

通过示例，Andy Glover 向我们说明了代码覆盖的度量可能会给我们带来了错误的安全感。对于代码覆盖的度量可能会告诉你哪些代码没有被测试，但不能准确地告诉你哪些代码 _ 被 _ 测试过了。同样地，Tobias Schlitt 认为：对代码覆盖的度量是很重要的，因为它会告诉我们哪部分是我们没有覆盖到的。

诚然，一个测试套件的高代码覆盖率根本不能说明代码经过了很好的测试（假如你自己不写代码和测试的话）。但是反过来说是成立的：一个较低的代码覆盖率毫无疑问还是意味着这个测试套件并不充分。就让我来深入分析一下代码覆盖率问题，看看它会给你带来什么吧。

测试大师 Testivus 认为“结果因情况而异”是最好的解释。对于那些刚开始写测试的人来说：

现在他写了很多代码，但还没有测试代码，那他还有很长的路要走。此时把重点放在代码覆盖率上的话将会很郁闷，而且毫无用处。他现在最好开始写一些测试并运行这些测试，覆盖率问题是他之后才需要考虑的事情。

对于那些有经验的开发者来说：

……所需的测试数量依赖于很多因素，而且在“需要考虑哪些因素”这个问题上，她比我更清楚，毕竟代码是她写的。虽然没有那种简单明了的答案，但她还是足以应付这个事实。

最后，对于那些只想得到答案的人来说：

第三个程序员想得到仅仅是简简单单的答案——即便事实上简简单单的答案并不存在……而且（即便有）他在稍后并不会遵循这些答案。

就象在这些 Blog 中说的那样，测试的关注点在于测试给质量检验带来的益处。从这个角度出发，我们应该意识到，对测试覆盖率的度量可以告诉我们遗漏了什么，而不是告诉我们哪些做的很好。

查看英文原文： 100% Test Coverage?