需要 100% 的测试覆盖率吗?

  • Amr Elssamadisy
  • 乔梁

2007 年 5 月 31 日

话题:敏捷语言 & 开发架构文化 & 方法

多少测试才算够用呢?答案因人而异。有人会告诉你要做到 100%的测试覆盖率。另一些人却不这么想,他们认为这个问题的答案因测试代码质量的不同而不同,而衡量测试覆盖率并不能说明这些测试及被测试代码的质量。

来自 ObjectMentor 的 Tim Ottinger 写道:“如果你正在进行真正的 TDD,那么你的测试覆盖率应该很高,因为你只有编写出产品级代码才能满足测试的部分。”这很巧妙地表明,TDD 对已有代码的测试覆盖率几乎没有什么影响。

我并不是说代码覆盖率应该很低,只是说随着我们的进展,我们写的每个独立的测试应该对我们的代码覆盖率影响非常小……这是一个很令我感兴趣的想法。

通过示例,Andy Glover 向我们说明了代码覆盖的度量可能会给我们带来了错误的安全感。对于代码覆盖的度量可能会告诉你哪些代码没有被测试,但不能准确地告诉你哪些代码测试过了。同样地,Tobias Schlitt 认为:对代码覆盖的度量是很重要的,因为它会告诉我们哪部分是我们没有覆盖到的。

诚然,一个测试套件的高代码覆盖率根本不能说明代码经过了很好的测试(假如你自己不写代码和测试的话)。但是反过来说是成立的:一个较低的代码覆盖率毫无疑问还是意味着这个测试套件并不充分。就让我来深入分析一下代码覆盖率问题,看看它会给你带来什么吧。

测试大师 Testivus 认为“结果因情况而异”是最好的解释。对于那些刚开始写测试的人来说:

现在他写了很多代码,但还没有测试代码,那他还有很长的路要走。此时把重点放在代码覆盖率上的话将会很郁闷,而且毫无用处。他现在最好开始写一些测试并运行这些测试,覆盖率问题是他之后才需要考虑的事情。

对于那些有经验的开发者来说:

……所需的测试数量依赖于很多因素,而且在“需要考虑哪些因素”这个问题上,她比我更清楚,毕竟代码是她写的。虽然没有那种简单明了的答案,但她还是足以应付这个事实。

最后,对于那些只想得到答案的人来说:

第三个程序员想得到仅仅是简简单单的答案——即便事实上简简单单的答案并不存在……而且(即便有)他在稍后并不会遵循这些答案。

就象在这些 Blog 中说的那样,测试的关注点在于测试给质量检验带来的益处。从这个角度出发,我们应该意识到,对测试覆盖率的度量可以告诉我们遗漏了什么,而不是告诉我们哪些做的很好。

查看英文原文:100% Test Coverage?

敏捷语言 & 开发架构文化 & 方法