东亚银行、岚图汽车带你解锁 AIGC 时代的数字化人才培养各赛道新模式! 了解详情
写点什么

Kafka 无法消费,究竟是 bug 的错还是配置的问题?

  • 2019-10-21
  • 本文字数:1459 字

    阅读完需:约 5 分钟

Kafka无法消费,究竟是bug的错还是配置的问题?

在一个月黑风高的夜晚,突然收到现网生产环境 Kafka 消息积压的告警,梦中惊醒啊,马上起来排查日志。

问题现象

消费请求卡死在查找 Coordinator


Coordinator 为何物?Coordinator 用于管理 Consumer Group 中各个成员,负责消费 offset 位移管理和 Consumer Rebalance。Consumer 在消费时必须先确认 Consumer Group 对应的 Coordinator,随后才能 join Group,获取对应的 topic partition 进行消费。


那如何确定 Consumer Group 的 Coordinator 呢?分两步走:


1、一个 Consumer Group 对应一个__consumers_offsets 的分区,首先先计算 Consumer Group 对应的__consumers_offsets 的分区,计算公式如下:


__consumers_offsets partition# = Math.abs(groupId.hashCode() % groupMetadataTopicPartitionCount,其中 groupMetadataTopicPartitionCount 由 offsets.topic.num.partitions 指定。


2、1 中计算的该 partition 的 leader 所在的 broker 就是被选定的 Coordinator。

定位过程

Coordinator 节点找到了,现在看看 Coordinator 是否有问题:



不出所料,Coordinator 对应分区 Leader 为-1,消费端程序会一直等待,直到 Leader 选出来为止,这就直接导致了消费卡死。


为啥 Leader 无法选举?Leader 选举是由 Controller 负责的。Controller 节点负责管理整个集群中分区和副本的状态,比如 partition 的 Leader 选举,topic 创建,副本分配,partition 和 replica 扩容等。现在我们看看 Controller 的日志:


1.6 月 10 日 15:48:30,006 秒 Broker 1 成为 controller



此时感知的节点为 1 和 2,节点 3 在 zk 读不出来:



31 秒 847 的时候把__consumer_offsets 的分区 3 的 Leader 选为 1,ISR 为[1,2],leader_epoch 为 14:



再过 1 秒后才感知到 Controller 发生变化,自身清退



2.Broker 2 在其后几百毫秒后(15:48:30,936)也成为 Controller



但是 Broker2 是感知到 Broker 3 节点是活的,日志如下:



注意这个时间点,Broker1 还没在 zk 把__consumer_offsets 的分区 3 的 Leader 从节点 3 改为 1,这样 Broker 2 还认为 Broker 3 是 Leader,并且 Broker 3 在它认为是活的,所以不需要重新选举 Leader。这样一直保持了相当长的时间,即使 Broker 1 已经把这个分区的 Leader 切换了,它也不感知。


3.Broker 2 在 12 号的 21:43:19 又感知 Broker 1 网络中断,并处理节点失败事件:



因为 Broker 2 内存中认为__consumer_offsets 分区 3 的 Leader 是 broker 3,所以不会触发分区 3 的 Leader 切换。


Broker 2 但是在处理失败的节点 Broker 1 时,会把副本从 ISR 列表中去掉,去掉前会读一次 zk,代码如下:


但是发现 zk 中分区 3 的 Leader 已经变为 1,ISR 列表为[1,2],当要去掉的节点 1 就是 Leader 的时候,Leader 就会变为-1, ISR 只有[2],从日志也可以看到:



这样分区 3 的 Leader 一直为-1,直到有新的事件触发节点 2 重新选举才能恢复(例如重启某个节点)。

根因总结

出现网络异常后,由于新老 controller 之间感知的可用节点不同,导致新 controller 对某个分区的 Leader 在内存中的信息与 zk 记录元数据的信息不一致,导致 controller 选举流程出现错误,选不出 Leader。 需要有新的选举事件才能触发 Leader 选出来,例如重启。

问题总结

这是一个典型的由于网络异常导致脑裂,进而出现了多个 Controller,华为云分布式消息服务(DMS)Kafka 经过电信级的可靠性验证,已经完美解决了这些问题,快点击“阅读原文”了解更多吧!


本文转载自公众号中间件小哥(ID:huawei_kevin)。


原文链接:


https://mp.weixin.qq.com/s/baxyONDEHTlPrSwszjo3Jw


2019-10-21 14:173812

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

架构师训练营第四周作业

张锐

「架构师训练营」第 4 周作业 - 一个典型的大型互联网应用系统使用了哪些技术方案和手段,主要解决什么问题

guoguo 👻

极客大学架构师训练营

架构师训练营第 04 周—— 练习

李伟

极客大学架构师训练营

西博泰科携手中国电信共同抢占NB-IoT新赛道

Geek_116789

链技术如何提升金融行业安全与互信

CECBC

百度 区块链技术 超级链 探索与实践

极客时间第 0 期架构师训练营第四周总结

2流程序员

架构师训练营——第四周总结

jiangnanage

第四周学习总结

李白

真棒! 20 张图揭开内存管理的迷雾,瞬间豁然开朗

小林coding

Linux 操作系统 计算机基础 内存管理

信创舆情一线--数据安全法草案提请初审

统小信uos

大数据 安全

架构师训练营学习总结——系统架构【第四周】

王海

极客大学架构师训练营

week04 总结

Geek_2e7dd7

浅谈比特币匿名的意义

CECBC

大型互联网应用系统的技术方案和手段

周冬辉

第四周作业

赵龙

典型大型互联网应用系统的技术方案和手段

极客大学架构师训练营 第四周作业 互联网应用技术方案 互联网系统架构 互联网系统特点

架构师训练营作业 (第四周)

王海

极客大学架构师训练营

写给大忙人看的操作系统(内附思维导图)

cxuan

后端 操作系统

愿景集团与聚盛国际达成战略合作共建外汇市场新篇章

Geek_116789

互联系统架构演化史之感

旭东(Frank)

架构 感悟 极客大学架构师训练营

互联网系统架构设计概览

dony.zhang

第四周总结

赵龙

第三周作业

李白

第三周总结

李白

「架构师训练营」第 4 周作业

旭东(Frank)

架构师训练营第四周作业

Bruce Xiong

架构师训练营 No.4 周总结

连增申

架构师训练营第4周——学习总结

极客大学架构师训练营 互联网架构模式 互联网架构的演进

一个大型互联网应用采用的技术方案和手段

李白

week04

Geek_2e7dd7

大型互联网应用系统常用技术(持续更新)

2流程序员

Kafka无法消费,究竟是bug的错还是配置的问题?_文化 & 方法_余洲_InfoQ精选文章