写点什么

把同事的代码重写得干净又整洁,老板却让我做回滚?

  • 2020-02-06
  • 本文字数:2847 字

    阅读完需:约 9 分钟

把同事的代码重写得干净又整洁,老板却让我做回滚?

夜深了。


我的同事把这周写的代码提交了。我们在开发一个图形编辑器画布,已经实现了形状调整功能,即通过拖拽形状边缘的手柄来调整形状(比如矩形和椭圆形)。


代码可以运行。


但重复代码有点多。每一种形状(比如矩形和椭圆形)有不同的手柄,往不同方向拖拽手柄对形状的位置和大小影响也不一样。如果用户同时按住 Shift 键,在改变大小的同时要保持比例不变。这里涉及了很多数学运算。


代码看起来像这样:


let Rectangle = {  resizeTopLeft(position, size, preserveAspect, dx, dy) {    // 10行重复的数学运算代码  },  resizeTopRight(position, size, preserveAspect, dx, dy) {    // 10行重复的数学运算代码  },  resizeBottomLeft(position, size, preserveAspect, dx, dy) {    // 10行重复的数学运算代码  },  resizeBottomRight(position, size, preserveAspect, dx, dy) {    // 10行重复的数学运算代码  },};
let Oval = { resizeLeft(position, size, preserveAspect, dx, dy) { // 10行重复的数学运算代码 }, resizeRight(position, size, preserveAspect, dx, dy) { // 10行重复的数学运算代码 }, resizeTop(position, size, preserveAspect, dx, dy) { // 10行重复的数学运算代码 }, resizeBottom(position, size, preserveAspect, dx, dy) { // 10行重复的数学运算代码 },};
let Header = { resizeLeft(position, size, preserveAspect, dx, dy) { // 10行重复的数学运算代码 }, resizeRight(position, size, preserveAspect, dx, dy) { // 10行重复的数学运算代码 }, }
let TextBlock = { resizeTopLeft(position, size, preserveAspect, dx, dy) { // 10行重复的数学运算代码 }, resizeTopRight(position, size, preserveAspect, dx, dy) { // 10行重复的数学运算代码 }, resizeBottomLeft(position, size, preserveAspect, dx, dy) { // 10行重复的数学运算代码 }, resizeBottomRight(position, size, preserveAspect, dx, dy) { // 10行重复的数学运算代码 },};
复制代码


这些重复代码看起来真的很碍眼。


这样的代码不够干净。


大部分重复是因为朝相同方向调整形状的代码都差不多,比如 Oval.resizeLeft()和 Header.resizeLeft()就很类似。


其他重复是因为同一种形状的方法之间很相像,比如 Oval.resizeLeft()和 Oval 其他的方法就很类似。另外,Rectangle、Header 和 TextBlock 之间也有重复的地方,因为文本框也是矩形。


我想到了一个办法。


我们可以给代码分组,把重复代码移除掉,比如像下面这样。


let Directions = {  top(...) {    // 5行不一样的数学运算代码  },  left(...) {    // 5行不一样的数学运算代码  },  bottom(...) {    // 5行不一样的数学运算代码  },  right(...) {    // 5行不一样的数学运算代码  },};
let Shapes = { Oval(...) { // 5行不一样的数学运算代码 }, Rectangle(...) { // 5行不一样的数学运算代码 },}
复制代码


然后,把它们的行为组合起来。


let {top, bottom, left, right} = Directions;
function createHandle(directions) { // 20行代码}
let fourCorners = [ createHandle([top, left]), createHandle([top, right]), createHandle([bottom, left]), createHandle([bottom, right]),];let fourSides = [ createHandle([top]), createHandle([left]), createHandle([right]), createHandle([bottom]),];let twoSides = [ createHandle([left]), createHandle([right]),];
function createBox(shape, handles) { // 20行代码}
let Rectangle = createBox(Shapes.Rectangle, fourCorners);let Oval = createBox(Shapes.Oval, fourSides);let Header = createBox(Shapes.Rectangle, twoSides);let TextBox = createBox(Shapes.Rectangle, fourCorners);
复制代码


代码量减少了一半,重复代码完全消失了!多么干净。如果要修改某个形状或方向的行为,只需要在一个地方做出改动,不需要修改所有的方法。


夜已深,我把改好的代码提交到 master 分支,然后上床睡觉。因为帮同事把杂乱的代码清理干净了,我心里还引以为豪。

第二天

事情并没有像我期待的那样发生。


老板找我谈话,他们希望我把代码回滚回去。我感到很惊讶,毕竟原先的代码简直就是一团乱麻,而我改得很干净啊!


我很不情愿地答应了,但几年之后,我才意识到他们其实是对的。

必经之路

痴迷于“干净代码”和删除重复代码是我们很多人都会经历的一个阶段。当我们对自己的代码不是很自信时,就很容易将自我价值感和职业自豪感与一些可以被衡量的东西联系在一起,比如严格的 lint 规则、命名模式、文件结构、不重复代码实践。


我们没办法自动去除重复代码,但可以自己动手做。每次修改代码之后,我们可以很容易地知道重复代码是少了还是多了。所以,去除重复代码感觉就像是在改进代码质量。更糟糕的是,它扰乱了人们的认同感,让他们觉得“我是那种编写干净代码的人”,但这其实无异于自我欺骗。


一旦学会了抽象,我们就很容易对这种能力产生很高的期望,每当看到有重复代码就会想要对它们进行抽象。在写了几年代码之后,我们发现重复代码到处都是,而抽象成了我们获得的一项超级能力。如果有人告诉我们说抽象是一种美德,那我们肯定会深信不疑,并且会因为别人不崇尚“干净代码”而对他们品头论足。


现在,我知道之前的代码重构就是一个灾难,原因如下。


  • 首先,我没有事先和写代码的人沟通。我直接修改了他们的代码并提交,没有和他们讨论。即使这是一种改进(但我现在不这么认为了),但我这样的行事方式并不值得称道。一个健康的工程团队应该以信任为基础,不经过讨论就修改他人的代码会对团队协作造成沉重的打击。

  • 其次,天下没有免费的午餐。我以牺牲灵活性为代价,以此来减少重复代码,这算不上是一个好的权衡。例如,后来我们要求不同形状的不同手柄具备一些特殊的行为,被我重构过的代码需要修改多次才能满足需求,而原先“杂乱”的代码却可以很容易实现这些需求。


那么,我的意思是我们应该尽量写“脏”代码吗?当然不是。我只是建议大家在考虑什么是“干净”或“脏”代码时进行深度思考。你当时有什么样的感觉?厌恶?正义?美丽?优雅?你可以肯定这些品质会带来实质性的工程成果吗?它们又是如何影响代码的编写和修改方式的?


我确实没有深入思考过这些事情。我只考虑到代码本身,但从来没有想过代码与团队之间的演化关系。


编码就像是一段旅程,想想你从写第一行代码到现在走了多远。当第一次通过提取函数或重构类让复杂的代码变简单,我觉得那是一种乐趣。如果你对自己的“杰作”感到自豪,那么就很容易掉入追求干净代码的旋涡。


但请不要止步于此,不要只做一个干净代码狂热者。写出干净的代码并不是我们的终极目标,我们只是通过这种方式尝试找到处理系统复杂性的方法。当你不确定代码改动会对代码库造成怎样的影响,在未知的海洋中需要灯塔的指引,那么这不失为一种防御机制。


写出干净的代码可以作为一种指引,但后面的路还是要自己走。

原文链接

Goodbye clean code!


2020-02-06 14:5213114
用户头像
小智 让所有人认同的文字称不上表达

发布了 408 篇内容, 共 399.8 次阅读, 收获喜欢 1985 次。

关注

评论 6 条评论

发布
用户头像
有道理,虽然代码目前看着一样,但是如果含义和应用场景不同的话,迟早要分化,不要一开始就瞎jb整在一起
2020-09-16 11:45
回复
用户头像
对于第二点原因不太认同。我的经验是,当工程达到一定规模,代码越多反而灵活性越差
2020-02-18 13:15
回复
用户头像
如果是技术leader的话,这件事是需要先跟下面人一起讨论如何去优化代码,而不是自己去做,这种行为就是一种自私不信任,不然下面的人来了是当摆设,来衬托自己很牛吗?如果是员工的话,只需要负责好自己的那部分代码就可以了,因为代码的整体执行方案还是需要技术leader去领导的,不然百花齐放,每个人心里都有自己的完美
2020-02-17 09:39
回复
用户头像
直接改是不太好,最好能提PR,讨论之后再合并,不然别人维护了一年的代码,被你随手改的妈妈都不认识了,换谁不一肚子火。
2020-02-15 23:54
回复
用户头像
这个理由有牵强得一笔。。。继承一个实现接口,使用装饰器不就好了
2020-02-09 09:55
回复
你读过人家的源码?
2020-02-11 16:17
回复
没有更多了
发现更多内容

3-6作业

家有两宝

架构实战营

【5分钟背八股】ZooKeeper和Reids做分布式锁的区别?

java易二三

redis zookeeper 程序员 计算机 八股文

软件测试丨Chrome 115之后的版本,如何更新driver?

测试人

chrome 程序员 软件测试 自动化测试 chromedriver

MySQL三个重要日志

数新网络官方账号

MySQL 数据库

探索YesPMP平台:您的一站式软件外包解决方案

知者如C

华为云联创营CTO领航班第八期:探索AI大模型的创新之路

新消费日报

SpringBoot单元测试实践——配置隔离篇

java易二三

Java 程序员 Spring Boot 计算机

HertzBeat 集群版开源,易用友好的开源实时监控系统!

TanCloud探云

Java GitHub 开源 程序员 监控产品

线上观看5万+,“芯”有灵“蜥”融合·创新!龙蜥社区走进 Intel MeetUp 回顾来了

OpenAnolis小助手

开源 芯片 intel Meetup 龙蜥社区

项目启动会的正确打开方式

老张

项目管理 项目启动

OpenSSL 3.0.0 设计(三)|FIPS 模块

铜锁开源密码库

算法 信息安全 密码学 openssl 铜锁

深度解读智能化编码的技术架构与实践案例

阿里云CloudImagine

云计算 编码 视频云

电商订单履约-卖家发货演化史

得物技术

重构 业务架构 企业号 8 月 PK 榜 履约 业务身份

ABAQUS正版授权软件怎么下载?达索中国代理商思茂信息

思茂信息

abaqus abaqus软件 有限元仿真技术 有限元分析 结构仿真

火山引擎ByteHouse:一套方案,让OLAP引擎在精准投放场景更高效

字节跳动数据平台

大数据 云原生 Clickhouse 企业号 8 月 PK 榜

锐炫无畏,助威亚运!英特尔锐炫显卡成为杭州亚运会官方指定图形处理器

E科讯

Serverless 应用托管助力企业加速创新

Serverless Devs

阿里云 Serverless 云原生 应用引擎

9-7毕业设计,秒杀架构

家有两宝

架构实战营

十问Huawei Cloud Toolkit:开发插件如何提升云上开发效能

华为云开发者联盟

ide 开发 华为云 华为云开发者联盟 企业号 8 月 PK 榜

jstat命令总结

java易二三

Java 程序员 JVM 计算机 科技

干货满满:多人语音聊天室源码开发解析

山东布谷网络科技

源码剖析

2022年移动游戏收入920亿美元,微信小游戏投放量增长五倍

没有用户名丶

更多openEuler镜像加入AWS Marketplace!

openEuler

Linux 操作系统 AWS openEuler

Nacos服务整合SpringBoot框架技术

java易二三

Java 程序员 Spring Boot 计算机 科技

SpringBoot使用spring.config.import多种方式导入配置文件

java易二三

Java spring 程序员 Spring Boot 计算机

直播平台源码优质平台技术:并行处理与线程优化的探索与实践

山东布谷科技

软件开发 源码搭建 直播平台源码 并行处理 线程优化

分享实录 | 将 NGINX 打造成功能强大的 API 网关(下)

NGINX开源社区

nginx api 网关 后端服务

把同事的代码重写得干净又整洁,老板却让我做回滚?_文化 & 方法_Dan Abramov_InfoQ精选文章