阅读者 (二十一）: 美丽的架构

美丽的架构究竟是怎样的？架构师们上下求索，孜孜以求，始终不得其解。归根结底，美丽这个词语总还是偏于感性认识，就仿佛音乐之美，绘画之美，不能以尺度来衡量，追求的其实是一种艺术的幽玄与妙悟，述之以规范，述之以标准，就未免落入下乘了。然而，软件架构终归属于工程学的范畴，不能一概以“只可意会不可言传”来搪塞，因为架构知识是可以传递的，架构文档是可以共享的，最重要的是，架构自身是可以评审、验证与实现的。

Stephen J. Mellor 在《架构之美》序中，画龙点睛地勾勒出美丽架构的模样，即必须遵循的一些普遍原则，分别为：

• 一处一个事实
• 自动传播
• 架构也包含构建
• 最少量机制
• 构建引擎
• O（G），增长的阶
• 抵制熵增

这些原则，其实就是架构师的智慧，没有足够深刻的理解与深入实践，是不可能给出如此言简意赅的架构建议的。按照我的理解，这些普适性原则其实就是在说明所谓美丽的架构，就是简单、一致、适应变化并能去除重复的架构。其实，泄露天机的一句话还是 Mellor 所言——美丽的架构用更少的机制做更多的工作。这就是《架构之美》一书不凡的开篇了。

若是一本平庸的书，必然会惧怕这样精彩绝伦的序，因为它愈发的美，就愈发能照映出正文的丑；它愈发的言之有物，又愈发会衬托出正文的空洞无味。 然而，若是内容也是如此的精彩绝伦，那就无异于锦上添花，珠联璧合了。通透点儿，就是齐活！这就好比一首歌曲的领唱者，倘若一开始就飙出高音，声入云霄。跟唱者没有点儿本事，恐怕就难以为继了；可要都是高手呢？那就真是一场音乐的盛宴了。《架构之美》合唱团荟萃了全球最为顶级的那部分架构师，所以说本书是架构的盛宴，似乎也不为过。

让我们先看看本书的第一部分《论架构》。第 1 章《架构概述》延续了序言的高屋建瓴，全篇介绍了架构师的角色、软件架构的含义、架构结构，并展示了什么才是好的架构，美丽的架构。虽然仅仅是一些概念的阐释，却仍然不乏真知灼见。例如在本书 1.2 节，给出了创建软件架构的如下意见：

• 软件架构师的首要关注点不是系统的功能；
• 考虑折中；
• 运用“分而治之”的架构原则；
• 概念完整性是架构最重要的特征；
• 一份更完整的清单；
• 架构会影响组织架构。

第 2 章《两个系统的故事：现代软件神话》的角度又有所不同。首先它注重实例，讲述了两个软件城市的故事；其次它突出对比，比较了混乱大都市性质的项目与“设计之城”。对比是最好的老师，如果你茫然不知一个系统究竟好在哪里，坏在哪里，通过引入对比，一切的好与坏都被放大，且清晰无比地被标示出来。Pete Goodliffe 运用隐喻将设计看作是城市的规划与建设，有效地促进读者的理解，加深了整体认识。本章给出了设计的反模式与模式，引导我们对自己过往的设计进行反思，进行印证。例如，本章图 2-4 给出的“设计之城”最终架构，就很好地阐释了什么才是好的架构，因为该架构图如此地简单，既能清晰地表达设计者意图，又能很好地保证架构的一致性。同时，该图又突出体现了整个系统的核心功能，并通过引入管道 - 过滤器模式，建立了一个利于扩展、结构清晰的音频架构。

因为自己工作性质的原因，我重点关注了本书第二部分的内容，即对企业级应用架构的介绍。这也是我阅读本书收获最大的几章内容。例如第 3 章对伸缩性架构的介绍，以 Darkstar 开源项目的架构开发为例，较为全面地剖析了整个系统的架构过程。作者特别谈到了该项目支持游戏开发的特征，从而识别出可伸缩性以及并发处理对整个系统的重要性。这就好像是质量属性驱动，或风险驱动，先从最紧要、最核心的部分开始架构的分析，学会取舍，才能更好地遵循帕累托原则，将好钢用到刀刃上。作者对服务的分解代表了整个架构最重要的设计决策，每个服务承担了不同的职责，既保证了关注点分离，又能因为服务的独立性与自治性，保障系统的可伸缩性。例如通信服务中提供的会话服务（Session Service）与通道服务（Channel Service），就能够因为分离而降低通信机制的复杂性。这很好地体现了架构师的抽象能力，这种抽象既能简化模型，又能隐藏实现，保证系统的可移植与可伸缩。文章写到：

“既然所有通信都必须通过 Darkstar 会话或通道的抽象层，而这些抽象层又不暴露客户端与服务器通信的真实端点，那么在实体通信和通信起止端的实际位置之间就存在着一个抽象层。”

文中还提到了“元服务”的概念，我以为这是该架构设计的点睛之笔。

“这些元服务是网络层面的服务，对于游戏或虚拟世界的程序员是不可见的，但是它们对 Darkstar 栈中的服务是相互可见的。”

“由于元服务对于游戏或虚拟世界的程序员是不可见的，所以它们在任何时刻都可以改变，不会影响到游戏逻辑的正确性。”

第 4 章《记忆留存》的作者 Michael Nyard 是获得 Jolt 大奖的《Release It!》一书的作者，长期战斗在一线扮演救火队员的角色，架构实证经验非常丰富。而本章在整本书中，也是工程实证主义表现得最为浓烈的一章。Michael 完整地介绍了 Creation Center 项目的架构过程。作者通过明确事实，发现重要问题，然后识别关注点的方式来剖析架构，理解需求到功能实现的映射。作者的讲述都是经验之谈，因而总是显得言之有物。例如在讲解架构模块中的渲染管道时，提出了一种“快速失败”模式，遵循“快速失败、大声失败”的设计哲学。之所以运用这一原则，是因为系统的核心功能是生产照片。这样的生产过程不允许因为软件的原因而导致生产线停下来。这就决定了渲染管道的设计，必须在最早的过程中进行验证。

整章内容让我唯一感到恼怒的就是篇幅太短，许多步骤、技巧以及设计思想都是点到即止，终究有些隔靴搔痒的感觉。作者自己写道：

“我本可以花更多的时间和篇幅来描述每个类、每次迭代或每个设计决定，就像初为人父的人描述宝宝的每次打嗝和摇晃一样。”

我私心更希望 Michael Nyard 能做到这一点，可惜，这个说明读起来更像是偷懒的借口。

我很喜欢第 5 章《面向资源的架构：在 Web 中》。抛开 Roy Fielding 具有卓越远见以及超凡创造性的那篇博士论文不谈，就 REST 的讲解而言，本章很好地呈露了 REST 架构风格的原貌。其实，将 REST 架构风格引入到企业应用开发中，并非本篇作者的独特见解，譬如说《Rest in Practice》一书的作者，我的同事 Jim Webber 等人就是这一观点的坚决拥护者。如果对比本章与《REST in Practice》一书，感觉本章更像是《REST in Practice》的浓缩精华版，虽然作者完全不同。短短的篇幅，不仅给读者深入剖析了面向资源架构的本质特征，还对比了传统的 Web 服务，阐释了 Web 的性质，算是理清了 REST 的历史渊源，基本思想。这个基本思想就是“关注点分离”，REST 就是将 Web 中的人机交互看做是人们感兴趣的资源、操作这些资源的动作以及选择收发这些资源的方式，从而得到名词、动词和表示形式三个重要概念。如文中所说：“REST 方式的基本工作原理是分离关注逻辑命名资源、操作资源的方式，以及选择的表示资源的方式”。

当然，如果从 Richardson 提出的成熟度模型来讲，本章并未过多提及第三级服务的特征，即“Web 感知的服务级别，支持超媒体作为应用状态的引擎的观念。【注：引自《REST 实战（REST in Practice）》第 27 页。】”因为就 Fielding 博士的本意而言，REST 是要将超媒体作为应用状态的引擎（Hypermedia As The Engine Of Application State，HATEOAS）。这或许是因为篇幅所限的原因吧。坦白说，这其实也是本书最大的硬伤。因为荟萃了如此众多的优秀架构师，势必不可能给出太多的空间让作者自由发挥。容量的限制决定了整本书的每一章节都是欲言又止的感觉。似乎讲解通透了，读起来又还不够明白。必须要再三研读，方才能明白字里行间的真意。

我仅仅是粗略地阅读了本书的第三部分，主要还是因为自己对系统架构的知识远远不够，没有这种基础，也就缺失了理解这些内容的资格。于是就畏难而退，跳到了第四部分和第五部分。第 12 章介绍的 Akonadi 框架从最初的层划分草案到最后“从里向外、而非自底向上”架构的演进，可谓深得我心。虽然架构策略以及系统背景并不相同，但就我这几年的架构经验来讲，我确实越来越重视内核模式在关注点分离中发挥的作用。许多系统的架构确乎都可以从纵向与横向进行分解，从而获得系统的应用逻辑架构与业务逻辑架构；然而从内核的观点来看，则可以理解为系统多个核心功能的交集，是整个系统的共同品质。它并不一定处于架构的最底层，如基础设施层所包含的内容；也不一定是公共的体现横切关注点的切面（aspect），而是系统最不可缺失的处于核心地位的高内聚职责。

第 13 章是 Bertrand Meyer 的大作，提供了很好的例子对比了函数式语言与面向对象语言的优缺点。其实本章的主要观点到如今已经没有太多人会反对。近几年函数式语言的迅猛发展，以及多语言开发的趋势已经说明了二者之间的互补性。本章最有价值的还是 Meyer 对函数式的推导与优势评价，以及包括对面向对象最基本要素如继承、多态、代理的剖析，这些内容对今时今日掌握面向对象设计技能，理解函数式编程本质思想，仍有非常大的参考价值。

在我这样杂乱的介绍下，本书听起来好像是一盘大杂烩。事实上它确实如此。因为全书涵盖的内容太多太广，以至于让人产生目不暇接之感。尤其对于术有专攻的开发人员来讲，要彻底吃透本书讲解的内容，无疑是一项艰巨的挑战。然而，如果从架构师所必须具备的技能来看，本书的内容其实并没有超出架构的范畴，因为架构师必须要见识广博，你才能针对不同的需求场景，面对不同的实现技术，选出最适合当前场景的恰如其分的架构方案。当然，在阅读时，千万不要在太多的技术细节中迷失自己，关键还是要把握美丽架构的基本原则。而这正是本书的主线，使得本书能够在散乱的主题中，还能做到“形散而神不散”。

给 InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博（ @InfoQ ）或者腾讯微博（ @InfoQ ）关注我们，并与我们的编辑和其他读者朋友交流。