利用 Arthas 精准定位 Java 应用 CPU 负载过高问题

最近我们线上有个应用服务器有点上头，CPU 总能跑到 99%，我寻思着它流量也不大啊，为啥能把自己整这么累？于是我登上这台服务器，看看它到底在干啥！

以前碰到类似问题，可能会考虑使用top -Hp 加 jstack命令去排查，虽然能大致定位到问题范围，但有效信息还是太少了，多数时候还是要靠猜。

今天向大家推荐一款更高效更精准的工具：Arthas！

Arthas 是 Alibaba 开源的 Java 诊断工具，能够帮助我们快速定位线上问题。基本的安装使用可以参考官方文档： https://alibaba.github.io/arthas 这次我们利用它来排查 CPU 负载高的问题。

CPU 负载过高一般是某个或某几个线程有问题，所以我们尝试使用第一个命令：thread，这个命令会显示所有线程的信息，并且把 CPU 使用率高的线程排在前面。

[arthas@384]$ thread
Threads Total: 112, NEW: 0, RUNNABLE: 26, BLOCKED: 0, WAITING: 31, TIMED_WAITING: 55, TERMINATED: 0
ID  NAME    STATE    %CPU  TIME
108 h..ec-0 RUNNABLE  51   4011:48     
100 h..ec-2 RUNNABLE  48   4011:51
...

为了方便阅读，删掉了一些不重要的信息

可以看到，CPU 资源几乎被前两个线程占满，并且已经执行了 4000 多分钟，我们服务器也就启动了两天，可见这两天它们是一刻也没闲着！

那它们究竟在干什么呢？我们可以使用命令：thread id，查看线程堆栈

[arthas@384]$ thread 108
"http-nio-7001-exec-10" Id=108 cpuUsage=51% RUNNABLE
    at c.g.c.c.HashBiMap.seekByKey(HashBiMap.java)
    at c.g.c.c.HashBiMap.put(HashBiMap.java:270)
    at c.g.c.c.HashBiMap.forcePut(HashBiMap.java:263)
    at c.y.r.j.o.OaInfoManager.syncUserCache(OaInfoManager.java:159)

也可以使用 thread -n 3 命令打印出 CPU 占比最高的前三个线程，这差不多是top -Hp & printf & jstack 三令合一的效果了

可以看到，这个线程一直在执行HashBiMap.seekByKey方法（可以重复执行几次thread id确保该线程执行的方法没有时刻在变化），造成这个问题一般有两个原因：

1. seekByKey方法被循环调用
2. seekByKey内部有死循环

先看一下是不是第一种，我们使用 tt 命令监听一下这个方法的调用情况

tt -t com.google.common.collect.HashBiMap seekByKey -n 100

注意：在线上执行这个命令的时候，一定要记得加上 -n 参数，否则线上巨大的流量可能会瞬间撑爆你的 JVM 内存

执行结果显示，seekByKey方法并没有被一直调用，那大概率是seekByKey方法内部有死循环。看下这个方法内部的逻辑，我们可以使用jad com.google.common.collect.HashBiMap seekByKey命令反编译这个方法，这样做的好处是显得比较高端，不过我还是打算直接找到源码，说不定还有注释。

源码如下：

 private BiEntry<K, V> seekByKey(@Nullable Object key, int keyHash) {
    for (BiEntry<K, V> entry = hashTableKToV[keyHash & mask];
        entry != null;
        entry = entry.nextInKToVBucket) {
      if (keyHash == entry.keyHash && Objects.equal(key, entry.key)) {
        return entry;
      }
    }
    return null;
  }

然后并没有注释，还好这个方法逻辑比较简单，也很容易看懂。

1. 通过 hash 找到 bucket，每个 bucket 是一个链表
2. 遍历链表，找到这个 key 对应的 entry。这里要留意下 entry 的下一个节点是 nextInKToVBucket，后文中会用到

发生了死循环，我们猜想可能是因为这个链表有环路。那么有没有办法验证这个猜想呢？

答案是 有！那么如何验证呢？

首先我们要获得这个HashBiMap对象，以便于查询对象里的数据。获得这个对象有很多办法，比如监听这个对象的某个方法，然后主动触发这个方法。这里向大家介绍一种更为通用的方法，这个方法在 SpringMVC 程序里非常好用。

因为我们是 SpringMVC 应用，所有请求都会被RequestMappingHandlerAdapter拦截，我们通过 tt 命令，监听invokeHandlerMethod的执行，然后在页面随便点点，就会得到以下内容：

[arthas@384]$ tt -t org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerAdapter invokeHandlerMethod -n 10
Press Q or Ctrl+C to abort.
Affect(class-cnt:1 , method-cnt:1) cost in 622 ms.
{1}
 INDEX	COST(ms)  	OBJECT    	CLASS             METHOD
------------------------------------------------------------------------------------
 1000 	481.203383	0x481eb705	RequestMappingHandlerAdapter    invokeHandlerMethod
 1001 	3.432024  	0x481eb705	RequestMappingHandlerAdapter	invokeHandlerMethod
...
{1}

tt 命令会记录方法调用时的所有入参和返回值、抛出的异常、对象本身等数据。INDEX 字段代表着一次调用，后续 tt 还有很多命令都是基于此编号指定记录操作。

我们可以通过 -i 参数后边跟着对应的 INDEX 编号查看这条记录的详细信息。再通过 -w 参数，指定一个 OGNL 表达式，查找相关对象

[arthas@384]$ tt -i 1000 -w 'target.getApplicationContext()'
@AnnotationConfigServletWebServerApplicationContext[
    reader=@AnnotatedBeanDefinitionReader[org.springframework.context.annotation.AnnotatedBeanDefinitionReader@50294e97],
    scanner=@ClassPathBeanDefinitionScanner[org.springframework.context.annotation.ClassPathBeanDefinitionScanner@5eeeaae2],
    annotatedClasses=@LinkedHashSet[isEmpty=true;size=0],
    basePackages=null,

OGNL 使用文档： https://commons.apache.org/proper/commons-ognl/language-guide.html

Arthas 会把当前执行的对象放到 target 变量中，通过 target.getApplicationContext() 就得到了 SpringContext 对象，然后，我们就可以为所欲为了!

接下来我们需要用 OGNL 写一个函数，来实现链表的环路检测，在 OGNL 里写一段环路检测代码里是不太容易的，这里我用了一个取巧的伪实现（有更好思路的欢迎在评论区留言）

#loopCnt=0,
#foundCycle=:[ #this == null ? false :
    #loopCnt > 50 ? true :
        (
            #loopCnt = #loopCnt + 1,
            #foundCycle(#this.nextInKToVBucket)
        )]

因为我知道一个 bucket 不太可能有 50 个以上的节点，所以就通过遍历次数是否大于 50 来判断是否有环路。

完整的命令：

tt -i 1000 -w ‘target.getApplicationContext().getBean(“oaInfoManager”).userCache.entrySet().{delegate}.{^ #loopCnt = 0,#foundCycle = :[ #this == null ? false : #loopCnt > 50 ? true : (#loopCnt = #loopCnt + 1, #foundCycle(#this.nextInKToVBucket))], #foundCycle(#this)}.get(0)’ -x 2

命令解析：

1. 获取HashBiMap对象：target.getApplicationContext().getBean("oaInfoManager").userCache
2. 遍历所有 entry，取出第一个有环路的 entry
3. -x 参数指定展开层级，我们需要将这个参数设置的比环要大一些，才能确保可以发现环路。这里我们的环路非常小，所以设置成了 2

执行结果如下：

@BiEntry[
    key=@String[张三],
    value=@Long[1111],
    nextInKToVBucket=@BiEntry[
        key=@String[李四],
        value=@Long[2222],
        nextInKToVBucket=@BiEntry[张三 =1111]
    ]
]

可以看到是有 张三 -> 李四 -> 张三 这样一个环路。至此，造成死循环的原因确定了下来。结合两个线程几乎同时启动，又同时在执行HashBiMap.forcePut方法，容易想到是因为并发导致了数据的不一致，这一点也可以验证，不过由于篇幅有限，这里就不再赘述。

找到了问题，就成功了 99%，解决这个问题的方法非常简单，就是对syncUserCache方法加一个 synchronized 关键字！

结语

这次遇到的问题并不复杂，用jstack命令也可以解决的了。但我们希望通过这样一个案例，向大家展示 Arthas 一些强大的功能，帮助大家打开思路，未来在遇到更复杂场景时，可以多一些趁手的工具！

有任何问题欢迎在评论区留言或者联系我本人：zhangyunxiang@youzan.com

本文转载自公众号有赞 coder（ID：youzan_coder）。

原文链接：

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxOTY5MDMxNA==&mid=2455760839&idx=1&sn=fb414082e0a11d0b07cfae29f12b6437&chksm=8c6869e2bb1fe0f4195ea0e1aba9465e995ef6c900431e9178eeab2df8ae2852bd0013e3a3f8&scene=27#wechat_redirect