年终盛会:QCon 上海站将于 12 月举办,拟邀请 70 位嘉宾前来分享!>>> 了解详情
写点什么

数据总线技术架构

收录了 数据总线技术架构 频道下的 50 篇内容

透过数字化转型再谈数据中台(三):一文遍历大数据架构变迁史
透过数字化转型再谈数据中台(三):一文遍历大数据架构变迁史

大数据架构的发展可用三个时代九种架构来做总结,其中前四代是传统数据仓库时代的架构,后面五代是大数据架构模式。

浅谈银行数据仓库的构建之路
浅谈银行数据仓库的构建之路

银行数据仓库应该如何构建?

在 SOA 中整合企业数据

今天,大多数SOA设计技术都是以定义服务为中心的。它们使用面向服务的分解,以业务流程为基础、企业业务/功能模型,要求的长期架构性目标,以及现有企业功能的重用。本文采用的方法更偏向于以数据为中心……

如何设计实时数据平台(上篇)
如何设计实时数据平台(上篇)

从两个维度介绍实时数据平台:从现代数仓架构角度看待实时数据平台,从典型数据处理角度看待实时数据处理。

从数仓到数据中台,谈技术选型最优解
从数仓到数据中台,谈技术选型最优解

本文介绍从数仓到数据中台的技术选型实践。

如何设计实时数据平台(下篇)
如何设计实时数据平台(下篇)

从技术角度入手,介绍RTDP的技术选型和相关组件,探讨适用不同应用场景的相关模式

千亿级数量下日志分析系统的技术架构选型
千亿级数量下日志分析系统的技术架构选型

在这里根据七牛云在日增千亿级的日志分析工作,和大家分享一下大数据技术架构选型的一些经验。

三位一体的工业大数据综述

我们知道技术架构应由应用场景的特征来决定,就现状而言,工业大数据还处在产业的初级阶段,对工业大数据应用场景的认知还不太深入,但大数据在互联网的应用已具备成熟的技术体系和应用框架,因此,本文主要通过比较工业应用场景和互联网应用场景的差异性,期望能够修正互联网大数据的相关应用技术框架,以满足工业大数据落地对技术框架的要求。

七牛大数据平台的演进与大数据分析实践

众所周知,大数据生态很复杂,对于个人来说,要全部学会可能要花费好几年时间。而对于企业来说,要最大程度发挥其价值,构建一个成熟稳定、功能多样的大数据平台,期间花费的时间以及人力成本着实难以估量,更何况还需要考虑持续维护的问题。这就是七牛的Pandora大数据平台灵感的来源,我们构建一个大数据平台,作为产品提供给用户,快速帮助用户挖掘数据价值。

中台架构详解(上)丨建设数据中台系列(四)
中台架构详解(上)丨建设数据中台系列(四)

中台打破了应用系统的壁垒,从企业全局梳理和规划业务程,重构了组织架构、业务架构与IT 架构。

从传统到未来,大型跨国银行的架构设计和转型
从传统到未来,大型跨国银行的架构设计和转型

收获大型银行架构转型的一手经验

如何打造可以无限扩展的分布式消息队列?
如何打造可以无限扩展的分布式消息队列?

Apache Pulsar 是云原生的分布式消息流系统,采用了计算和存储分层的架构和以 Segment 为中心的分片存储,因此 Apache Pulsar 具有更好的性能、可扩展性和灵活性,是一款可以无限扩展的分布式消息队列。

文章: 在 SOA 中整合企业数据

Boris Lublinsky指出了在SOA实现中企业数据整合的重要性,以及需要解决的数据存取问题。给出了三种旨在使SOA实现支持企业数据的设计模式,并且分析了它们的优缺点。

如何成为一个合格的数据架构师?
如何成为一个合格的数据架构师?

本文以作者亲历视角,主要分享数仓型数据架构师的“修炼大法”。

从自研到Delta到Iceberg,网易严选数据湖建设实践
从自研到 Delta 到 Iceberg,网易严选数据湖建设实践

本文将分享网易严选的数据湖建设过程和思考。

程立谈架构、敏捷和 SOA 实践

在2008年5月份阿里巴巴举办的第二届网络工程师侠客行大会上,InfoQ中文站有幸认识了支付宝首席架构师程立先生,并邀请其分享了支付宝技术架构的发展,对架构的认识,成功架构的特点,如何避免架构设计的失败,以及在敏捷和SOA方面的实践等。

数据中台:宜信敏捷数据中台建设实践
数据中台:宜信敏捷数据中台建设实践

本文介绍了宜信数据中台顶层设计,从中间件工具到平台及案例分析。

一文了解大数据管理的技术
一文了解大数据管理的技术

有哪些技能值得数据管理专家学习,以及如何建立发展路线图?

宜人贷PaaS 数据服务平台简介(下篇)
宜人贷 PaaS 数据服务平台简介(下篇)

在上篇中,我们已经简单了解了宜人贷数据平台Genie的特点,并且掌握了数据平台发展历程的一些信息。

SOA为什么不“香”了?丨建设数据中台系列(三)
SOA 为什么不“香”了?丨建设数据中台系列(三)

SOA 所有的理念都是基于现有应用系统展开的,不管是对服务的梳理还是服务之间的交互,都是以现有应用系统为载体的,中台不同于SOA 的地方在于:中台是一种平台化思维,它并不是从系统集成的角度去思考问题,而是从架构层面上重构了整个IT 生态。相比之下,中台无疑是一种更深刻、更底层的变革,因为它完全破除了应用之间的壁垒,把企业的核心业务能力“中心化”,把它们提炼并沉淀到中台的各个业务中心上,而不是面向单一业务方向或渠道的应用系统上。这在SOA 架构下是很难实现的,因为中台的业务中心与SOA 的服务载体(即应用系统)之间有着本质区别,它们的定位和服务对象都不同,这些区别决定了SOA 依然是一种相对松散的分治式的架构,很难与中台这种更加中心化、更为强力的架构体系相抗衡。

数据总线技术架构专题_资料-InfoQ中文网