10 月 23 - 25 日,QCon 上海站即将召开,现在购票,享9折优惠 了解详情
写点什么

IBM 和 Red Hat 会对 Java 模块系统(Jigsaw)投反对票

  • 2017-05-06
  • 本文字数:1778 字

    阅读完需:约 6 分钟

InfoQ之前曾经报道过JSR 376(Java 平台模块系统)的开发现状,它通常被称为“Jigsaw 项目”。现在,有一件不太寻常事情,IBM 和Red Hat 都公开表示,将会对Jigsaw 目前的状态投反对票。

这个项目试图为Java 提供一个标准化的模块系统,它最初的计划是在Java 7 中实现,在Mark Reinhold宣布B 计划之后,转移到了Java 8 中。2012 年7 月,Oracle 再一次推迟了这个项目,将其转移到了Java 9 中。即便如此,这个项目依然再次延期,这主要是因为Jigsaw 的复杂性而且它需要进行广泛的测试。

Jigsaw 的范围是非常广泛的,它不仅想要模块化庞大的 Java 运行时,还想强制进行强封装,这样的话 Java 代码只能通过公开的接口去访问平台库。模块化的代码不能随心所欲地进入另外一个模块的内部。

不仅如此,Oracle 希望模块系统不仅用在 JDK 本身中,还要用在应用程序的代码中。为了实现这一点,JSR 376 专家组(Expert Group,EG)曾经讨论过应用级别模块化与 JDK 模块化的各个方面。

除了标准流程之外,目前已经有两个主要的模块实现,它们与 Jigsaw 的范围有些重叠,这两个方案就是 JBoss Modules 和 OSGi,前者来自 Red Hat,而后者由一个厂商所组成的联盟来管理,这些厂商中包含 IBM。

Red Hat 和 IBM 都是 Java Community Process 执行委员会的成员,这个委员会有 25 个成员,它们要负责批准所有的 Java 新标准,包括“平台释放版本”要包含哪些的内容,比如 Java 的主版本。这样的释放版本必须要取得三分之二席位的支持。

来自 IBM 的 Tim Ellison 在 OpenJDK 邮件列表中宣布了他们的决定,他这样评论到:

IBM 也会投反对票,这反应了我们对这个 JSR 的态度,我们认为眼下它还没有超出 Public Review 阶段的要求,并不适合继续推进到 Proposed Final Draft 阶段。

JSR 376 专家组和公众已经针对规范当前的 public review 草案提出了很多合理的问题和关切,这些问题应该进行进一步的讨论并得到妥善解决。我们倡导专家组的所有成员继续协同工作,解决邮件列表中所记录的问题。

在将规范推至下一阶段之前,IBM 希望在整个专家组中形成更紧密的共识。

Ellison 的表态似乎是对一个私下交流的回应,这个交流是在 Ellison、Mark Reinhold 和 Scott Stark(Red Hat)之间进行的,Stark 是这样评论的:

目前,Red Hat 将不会投票批准 JPMS 的 public review 草案,因为它并不能实现 Java 社区的最佳利益。

有个问题在于 IBM 和 Red Hat 所提供的已有的模块系统很难与 Jigsaw 便捷地进行互操作。不过,这两个系统都没有在市场上占据支配性的地位,尽管被影响者会比较痛苦,但是大多数的 Java 项目并不会受到这种不兼容性的影响。

但是,Jigsaw 的问题并不局限于 OSGi 和 JBoss modules。在 Java 世界中,主流的代码打包和分发系统是 Maven,Jigsaw 并没有为基于 Maven 的项目提供一个清晰的升级路径,Maven 会将代码打包到 JAR 文件中,Jigsaw 并没有提供将其打包到模块中的升级途径。

这种关切在一篇联合文档中进行了详细描述,这篇文档是由Red Hat 和外部的Maven 专家共同编写的。Maven 的核心关注点是所谓的“自动化模块(Automatic Modules)”,对社区中的很多人来说,Maven 所关注的情况要比与各厂商的模块系统间的兼容性问题要严重得多。

Martijn Verburg 是伦敦 Java 社区的领导者(同时也是 JCP 执行委员的投票成员),他这样告诉 InfoQ:

作为 EC 成员,这么早就阐明其投票立场并且采用如此公开的方式,实在有些不同寻常。这表明,在 Java 生态系统中,主要的参与者对 JPMS 和 Jigsaw 这一实际实现有着很严重的担忧。尽管目前的模块规范和实现为 Java 带来了许多重要的安全和简洁(compact)运行时提升,但是它(还)没有弥合与其他通用模块系统的鸿沟,也没有处理好它们所依赖的构建工具,无论正确与否,Java 平台恐怕会经历 Python2/3 这样的分裂。

在 Java 新版本的开发周期中,临近结束时,出现如此明显的分歧甚至敌视是前所未有的。尽管这只是一个 Public Review 投票,而不是最终批准投票,但这是一个明确的警告信号。

如果考虑到其他厂商和社区的观点,Oracle 对 Java 9 的交付时间点似乎会出现冲突。到底 Oracle 会改变方向(这样的话,有可能会造成 Java 9 的再次延期)还是坚持自己的观点(即便主要的厂商和社区参与者有反对意见),尚有待继续观察。

查看英文原文: IBM and Red Hat to Vote “No” on Java Modules (Jigsaw)

2017-05-06 19:551960

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

Sula - 可能是西湖区最好用的antd配置框架

开远

大前端 antd sula 配置化开发

如何让解决无法访问 GitHub 的问题?

JackTian

GitHub

SpringCloud-OpenFeign源码

云淡风轻

Spring Cloud

架构师必备的ToB产品交付之双轮驱动思维模型

常平

产品 极客大学架构师训练营

路径依赖 - 偶然决策导致的依赖。

石云升

思维模型 路径依赖 网络效应 沉没成本 价值网依赖

从零到部署:用 Vue 和 Express 实现迷你全栈电商应用(三)

图雀社区

vue.js Vue Node

【译文】为什么说Rust是机器人技术的未来

袁承兴

rust 机器人 嵌入式

N皇后问题之位运算解法

孙苏勇

算法 DFS 位运算

除了公关,我还能为公司做点什么?(系列1)

邓瑞恒Ryan

学习 个人成长 自我管理 成长 职业成长

科学提升认知方法之贝叶斯公式

奈学教育

贝叶斯公式

ArrayList浅析

章小传

Java collection 原理 ArrayList

分布式事务 - 三种常见的解决方案

Java收录阁

分布式事务

大话设计模式 | 0 面向对象基础

Puran

C# 设计模式

GitHub上10个不可错过的另类有趣项目

码农神说

GitHub 开源 程序员

多来点胜利,对冲颓丧

zhoo299

成长 备忘

从零到部署:用 Vue 和 Express 实现迷你全栈电商应用(四)

图雀社区

Vue Node

csapp-chapter2

卓丁

深入理解计算机系统 csapp

重磅推出:第14份年度敏捷状态报告(最新2020)

Bob Jiang

敏捷 调查报告 state of agile

我的个人知识管理方法

lidaobing

个人成长 知识管理 PKM

自定义 SpringBootStarter

子路无倦

愚蠢写作术(2):怎么让你的文章变得冷冰冰

史方远

学习 个人成长 写作

React之Context源码分析与实践

费马

源码分析 React useContext Context React-Router

源码分析 | 像盗墓一样分析Spring是怎么初始化xml并注册bean的

小傅哥

源码分析 小傅哥 spring源码 bean注入过程

从零到部署:用 Vue 和 Express 实现迷你全栈电商应用(五)

图雀社区

Vue Node

做一个纸上谈兵的项目经理

escray

从零到部署:用 Vue 和 Express 实现迷你全栈电商应用(六)

图雀社区

node.js Vue

JDK 15 都发布了,可 Java 8 依然是最爱

古时的风筝

Java Java 25 周年 Java版本

JUC整理笔记五之梳理Varhandle(下)

JFound

Java

中台上线半年,我总结出了“七宗罪”

punkboy

中台 企业中台 后台开发 业务中台 后台

为什么你成不了「超级个体」?

非著名程序员

程序员 互联网 提升认知 认知提升

csapp-chapter1

卓丁

深入理解计算机系统 csapp

IBM和Red Hat会对Java模块系统(Jigsaw)投反对票_Java_Charles Humble_InfoQ精选文章