讨论：测试用例的粒度——粗细之争

测试用例的粒度一直是软件测试领域的热点问题，无论是粗粒度还是细粒度，都各有利弊。最近，淘宝测试团队针对该问题举行了内部辩论会，相关内容值得借鉴和思考。

正方观点：测试用例的粒度应该细点，主要体现测试细节。主要论据：

1. 测试用例的编写就像是织网，而 BUG 就像是鱼，网织得越密，捕捉到的 BUG 就越多。
2. 测试思想的学习并不是一蹴而就的。对一个新人来说，这种学习是一个渐进的过程，具体到每个项目，更需要用更精细的用例来保证测试的覆盖率。
3. 设计详细的用例便于执行，便于新人理解，便于知识传承。

反方观点：测试用例的料度应该粗点，主要体现测试思想。主要论据：

1. 粗并不等于简单。测试用例的粒度粗点，是建立在我们对需求完全理解，对设计完全掌握的基础上的粗粒度。这样我们可以避免繁琐的流程，提高测试执行的效率，把握重点需求。测试粗粒度可以避免陷入机械性的测试。
2. 粗粒度的测试设计可以使我们把重点关注于设计，可以让测试往前走，在时间，资源有限的情况下，更高效地进行测试，保证产品质量。

随后，双方展开了自由辩论，其中不乏精彩的言论：

反方：思想就像大脑，测试用例是骨骼。在时间有限，资源有限时，必须要有所取舍，抓住主干测试，所以我们会追求白盒覆盖率而不是路径覆盖率。测试技能的提高是测试思想的不断丰富，测试手段的不断完善，而不是用例越写越细。 正方：在测试领域有 8:2 原则，80% 的 bug 源于经常修改的 20% 代码，测试用例的数量提升有利于减少这种 bug 遗漏。并且，越精细的用例越便于定位 BUG。

反方：就是因为我们的用例过细，导致在时间，资源紧张的情况下，导致覆盖率低，没有发现尽可能多的 BUG，相反，如果我们在测试设计的时候，放得粗，可以把主要精力放在测试思想上，这样就可以提高测试覆盖率，发现更多的 BUG。测试用例的设计要先搭一个整体的框架，然后再逐步完善。

最后，评委做了总结发言：

…从管理者角度来看，还是希望测试用例的粒度细点好。 测试用例的粒度取决于项目质量的要求、时间的要求、用户的要求。如果时间充足，就可以把用例写细一些，时间紧张，就写粗些。有个词叫测试艺术家。就是要我们掌握质量与效率之间的平衡。

我们的用例不管是细还是粗，它都是为了达到最终目的——保证产品质量。测试用例写粗点还是细点，可以用一个例子来说明。当我们刚学车的时候，什么时候打方向盘，什么时候踩离合，什么时候踩油门。都需要教练一步步教，要一步步来，这些都很明确的。当开车有一段时间后，什么情况下要做什么动作都会很自然，一气呵成。当我们的新人在进行测试的时候，需要很明确地知道怎么做，这时候用例就得细些。当成为一个很熟练的测试工程师的时候，设计用例时就不必纠结于这些细节了。每个阶段不同，做事方式就不同，只要满足结果就好。

淘宝内部辩论会结束了，但是对于测试用例的粒度的研究还在持续，读者对于这个问题怎么看？欢迎加入到讨论中！