评论：Scrum 联盟会改变它的本性吗？

上个月，Scrum 联盟要求 Scurm 用户组签署一个许可协议，那时 Orlando Scrum 用户组就说它可能会关闭。几天之后，Scrum 联盟开始紧急修复关系并解决问题：

Jim Cundiff 是 Scrum 联盟的总裁，他对于由这一问题导致的一连串变化进行了解释。首先，他们找到了所有受此次事件影响的用户组，告诉他们不需要再签署原定的许可协议。他们起草了一个关于用户组定制、使用 Scrum 联盟标识的指导准则。同时，Jim 还宣布骋请 Cory Foy 为社区联络员，并说“我已经要求 Cory 创建一个社区领袖联盟，使之成为服务于社区活动和用户组联络的联络点”。

Cory 写出了创建 Scrum 社区邮件列表的初衷：

> 是为了讨论如何组织 Scrum 活动，为社区里的初步想法在进入 Scrum 开发邮件列表之前提供一个初始的讨论场所。
>
> 它将不会是一个排他性的列表——如果你想参加，当然可以，只要告诉我就可以让你加入。正常情况下，我们将会把联盟的声明直接发布到这个邮件列表，或者与开发邮件列表同时发布，除非有特定的原因让我们无法面向公开列表发布。

他接着说：

> 现在，我已经开始通过电话和邮件联系几个社区的组织者，对我们在社区中所做的和有趣的事情我非常兴奋。当然，我也认识到有些事情是长期存在于敏捷社区中的，如对一些事情、Scrum 联盟选择的发展方向或正在做的有些不满。Jim、Howard、我和整个 Scrum 联盟都在致力于建设社区并聆听社区的声音。因此，如果有哪些地方我们需要改进的，请随时发布到这里，或者直接联系我！

是这导致我怀疑 Scrum 联盟是否真的改变了吗？Jim 和 Cory 会否真如他们所说的开放吗？我个人认为只有做到以下几点事情才会改变：

1. Scrum 联盟在保持对我们所熟知的敏捷原则方面做得更加透明；
2. Scrum 联盟公开讨论新的想法，征求和听取反馈意见，基于反馈做出正确的改变。

我希望能从以下几点开始改善沟通：

1. 对于会费是如何使用的给出一个解释，哪怕是粗略的也可以；
2. 对我们从 Scrum 联盟的 CSM/CSP 中如何受益给出一个说明，换句话说就是付费后我们能得到什么？
3. 给出一个让能我成为 CSC（认证 Scrum 讲师）的理由。我曾经是帮助确定认证的团队成员之一，但我从来没有申请过，因为我不知道我能从中获得什么。

因此，Scrum 联盟面临的挑战是“Scrum 联盟在这次事件后会改变吗？”。我对此持谨慎乐观的态度。