.NET 开源核心运行时，且行且珍惜

背景

InfoQ 中文站此前报道过，2014 年 11 月 12 日，ASP.NET 之父、微软云计算与企业级产品工程部执行副总裁 Scott Guthrie，在 Connect 全球开发者在线会议上宣布，微软将开源全部.NET 核心运行时，并将.NET 扩展为可在 Linux 和 Mac OS 平台上运行。.NET 核心运行时将基于 MIT 开源许可协议发布，其中将包括执行.NET 代码所需的一切项目——CLR、JIT 编译器、垃圾收集器（GC）和核心.NET 基础类库。此外，微软还发布了 Visual Studio Community 2013，这是 Visual Studio 的一个新的免费版本。

关于此次事件的报道和评论，已经有了很多版本。不过，最近经常有朋友问我的看法，索性就梳理了下思路，把想到的可能影响和启发都写了出来，博大家一看。

不是终点

记得.NET 宣布开源的当天，编辑群里就一阵骚动，看得出大家还是很激动的。笔者最初也是吃了一惊，不过后来静心一想，这也是水到渠成的事情了。从时间轴看，近几年，.NET 家族已经先后开源了多个成员，包括 ASP.NET、C#编译器等，再加上这次的.NET 核心运行时，至此，服务器端框架已经全部开源（或者很快开源）。所以，这次事件只是把微软的.NET 开源战略推上了高潮，但肯定不是结束。

宣布开源是个新起点，如何把开源社区构建起来，生态系统培育起来，才是关键。开源需要精心的运营，每年的开源项目不断涌现，而在不断消失。.NET 开源项目不需要考虑失败的问题，开发者关注的是跨平台支持何时落地、开源社区如何运转起来。

大势所趋

开源是大势所趋，就在 5 年前，各大公司和厂商还在讨论是否应该开源，但现在大家讨论的则是如何更好地开源。随着互联网时代的发展和成熟，开源已经成为标配。从 Github 的.NET Core 开源项目来看，目前已经有将近 6000 个 star，考虑到开源一个多月的时间，这样的成绩已经说明开发社区对微软开源的支持。

以前，开源是一种保障软件项目生存的方式，而现在很多开源项目已经成为企业的一种商业和运营策略，生存已经不是问题，如何活的更好才是关键。就像某 I 做 Linux 开源是为了卖服务和硬件，Google 做 Android 开源是为了获取移动互联网入口一样，微软做.NET 开源也是为了其“移动优先、云优先”战略利益服务的。看到网上有人说开源是微软的阴谋论，笔者不是很赞同。现在 IT 界玩的都是阳谋了，为了公司利益无可厚非，只要不损害社区的利益，更何况开源本身是件好事情。

曾经的两强争霸

在 2005 年以前，Java 和.NET 平分秋色，由于微软的强大支持，在社区等很多方面.NET 甚至比 Java 更出色，毕竟 Java 在曾经的 Sun 的领导下并没有太多亮点，多亏了开源支持，才保持着鲜亮的生命力。当时，在企业级开发领域，Java EE 和.NET 都已经受到来自开发社区的诟病。但是随后而来的移动互联网浪潮给了 Java 另一次生命，谷歌开源安卓系统，借此掌控移动互联网入口，其开发语言 Java 也成为众多移动开发者的首选，要么 iOS 上的 Object-C 语言，要么安卓的 Java，而且大部分是两者都要。微软则选择了一条相对封闭的策略，即使联合诺基亚，Windows Phone 的市场占有率依然不高，这直接导致.NET 的使用率也不高。

笔者还记得，在两强争霸的年代，国内少有的几个技术论坛中，.NET 和 Java 两派吵得不可开交，立场鲜明，从工具支持吵到语言特性，又吵到函数库支持。现在想想，多个竞争者并存的年代对开发者是好事，有比较有选择，而且可以让竞争者倾听开发者的声音。

跨平台支持

此次.NET 开源和对 Linux、Mac OS 的支持，为移动开发者提供了新的选择，未来可以不再依赖于 Java，.NET 支持的 C#、C++ 等可以成为移动开发语言。作为后来者的 C#语言的优势明显，Java 一直在追赶，现在有了跨平台支持，开发者可以自由选择。

从.NET 开源实现项目 Mono 的博客上可以看到，Mono 计划与.NET 团队合作，把.NET Core 的代码融到 Mono 项目中，同时把 Mono 中的平台依赖代码贡献给.NET。

相比 Java 体系，目前.NET 只开源了服务器端框架，而 Java 开源的是全部系统，包括客户端和开发工具。未来微软开源的路是否更加宽广，值得观察。

培养生态系统

生态系统的培养需要一段比较长的时间，Java 开源将近 10 年了，才形成如此成熟的生态圈，.NET 需要有耐心和执行力才能走得更远。既然是生态系统，那么一定要制定并维持好生态系统中的游戏规则。这个系统不单单是开发者，还需要包括他背后的就职公司、他开发的产品面向的客户、开发者的合作伙伴等等，当然还有微软。一个平台想要凝聚力，不外乎从物质和精神两个方面分析。物质方面，开发者能够从这个平台上获取利益，比如这个平台是支持开发者创业的、多语言跨平台的、具备快速部署优势的、适合迭代开发的，生态系统的成功案例多，具备这些特质，会让这个平台的开发者最终受益。从精神方面，要让开发者有参与感，他在开发方面的经验和知识能够通过生态系统分享出去，影响其他人和公司，并且他的意见能够得到及时的反馈，那么这种参与感会吸引开发者。关键点包括创业孵化器、制定和维护生存法则、塑造合作共赢的业务模式、让圈内的利益相关者受益。

最近几年，微软对于开源越来越支持，但是给开发社区的形象还没有转变过来。毕竟，微软已经做行业老大很多年，其在闭源方面的印象给开发者影响太深刻了，很难在短时间内扭转。需要持续的运营投入和影响。

其实微软过去在社区运营方面很有经验，包括各种线上线下的活动，还有 MVP 等奖励机制，在开源方面，微软可以继续从前的动作。有两点建议：一是重视本土化，关于微软开源项目的介绍、进展、分析和案例要及时告知中国开发者；二是培养成功案例，榜样的力量是无穷的，开源之后的赢家在哪里？甜头在哪里？树立这样的榜样，开发社区都会看到。

开源选择

开源的历史很久远了，以 Java 为例，开源快 10 年了，它的服务器端、客户端、开发工具都是开源的，虽然历经了 Sun、Oracle 等公司的发展，但一直保持旺盛的生命力。特别是在移动互联网崛起之后，Java 获得了新生，发展迅猛。开发者在选择开源平台和项目中，最担心的不是这个项目能不能满足我的需求，是这个项目靠不靠谱，会不会一直做下去，这是最关键的。这就是为什么绝大多数成功的开源项目背后都是有大公司的支持，有很多人全职做开源项目，人员稳定，路线图清晰，开发者放心，敢用你的产品。其次才是满足需求，赢得信任感。

开源的好处是，吸收整个技术社区的力量促进开源项目的发展和竞争力，第二个好处是，提高开发者的参与感和信任度，有利于吸引开发者，构建良好的生态系统。劣势，对于一些没有厂商支持的开源项目，路线图不明确，有纷争，存在分裂或者失败的机会。对比.NET 开源，开发者不必担心这个项目会半途而废，可以更关注项目本身的发展和特性。

云优先战略

今年，Azure 成为首个在中国落地的全球公有云平台，其支持 Linux 和很多其他开源软件，这本身就说明微软目前的态度非常开放，从 Windows 到 Azure，战略意图很明显。从全球来看，Azure 占全球 PaaS 市场份额的 64%，排第一。微软开源的态度，可以吸引更多开发者使用 Azure 平台，毕竟 Azure 不是一个微软专有技术的平台。

未来，且行且珍惜

笔者对.NET 开源抱有比较高的期待，在云计算、大数据、移动互联网和物联网的时代，Java 一家独大不利于社区的发展，微软已经不再是过去封闭的巨头，开始拥抱开源，翻看微软过去的历史，我从不怀疑微软的强大的执行力，时间是一个关键的因素，开发者需要看到微软在承诺开源之后的迅速行动，开源社区和生态快速搭建起来，跨平台官方支持版本快速发布出来，抓住移动互联网的契机，把整个.NET 新局面打开，千万不要虎头蛇尾，且行且珍惜，开发者是最聪明的。