系统配置 5 大设计原则

阅读数:2641 2015 年 4 月 1 日

话题:RESTDevOps

Fewbytes 首席技术官和DevOps Days特拉维夫站的联合组织者 Avishai Ish-Shalom 指出,当前定义和更新系统管理的困难是不一致的配置。他提出了五条设计原则,帮助解决这些问题。

多种格式的配置需要维护者具备更强的技能、配置结果缺乏验证和反馈、特别是自定义格式的配置很难自动生成,这些都是配置管理所面临的问题。Ish-Shalom 表示,现代化的配置管理(CM)工具的流行加重了其中的某些问题,因为他们破坏了系统的自动化和标准化。

拿 Linux 下流行的 conf.d 模式(popular conf.d pattern)作为反例,Ish-Shalom 提出,配置管理工具可以在一台机器上自动应用某些配置,但是手动添加新文件(甚至只是改变它们的顺序),却可以改变最终的配置。配管(CM)工具对检测这种偏差缺乏足够的粒度和上下文。

此外,Ish-Shalom 还说,删除这些文件甚至不能保证实际的系统配置会被更新。应用系统配置的多种手段(例如,重新加载或者重新启动)很难确保即使很小的配置变化能够自动且一致地生效。即使是不变的基础架构也不能解决所有场景,正如 Ish-Shalom 对 InfoQ 所说的:

即使使用不变的基础架构和一次性实例,配置仍然是个大问题。在某种程度上说,这样做的问题更大。配置就像应用程序里“状态”的概念,虽然有些配置可以在 VCS 中进行改动,在构建时集成,在持续发布管道中测试,最后像代码一样部署到不可变的基础架构​​(这样很好,如果可能肯定要这么做)——但其它许多配置不能这么处理,比如像数据库地址这样的环境配置——这是个只存在于生产环境中的动态值,任何时候都可能由于出现故障而产生改变。再比如功能开关标志,你可以在想将它们打开或关闭的时候切换,其全部意义在于避免再进行一次部署以激活这个功能。最后,尽管一些公司已经发展到不变的基础架构和一次性组件,世界上大多数公司仍在使用传统架构——事实上,即使在如今,使用传统架构的公司依然比使用不变架构的公司数量更多。

Ish-Shalom 提出的五大设计原则基于两个核心思想:创建一个基于 REST 的配置 API,以及按照系统更新需要的类型分离配置文件。

API 分别通过标准的 GET 和 POST 方法支持读、写系统配置。这样可以通过 GET 方法交叉检查当前系统配置与 CM 工具中定义的是否匹配,以及通过 POST 方法应用新的配置。这两大原则支持第三原则,那就是给配管(CM)工具管理配置更新的全部责任,从而避免了 conf.d 模式。

按照系统更新类型分离的配置文件一起工作(第四原则),这样配管工具就可以为相同的更新类型,合并多个配置(文件),并使用 POST 方法向配置 API 请求变更,然后读取检查是否成功应用,并且没有被修改。

最后,理想的配置格式应该是标准化和序列化的(例如 JSON 或 YAML),可以由配管工具自动生成。如果不可能,那么最好的选择是将配置视为一个插件,并提取变量到外部配置文件。

当 InfoQ 询问,这样的配置 API 是否会增加潜在的安全漏洞时,Ish-Shalom 说:

配置 API 和任何其他控制 API 没有什么不同。你可以对它进行加密,并要求高级别的身份验证(如 SSL 客户端证书),只在受信任的网络的特殊端口公布,或者简单地使用与你正在使用的 REST API 相同的身份验证方法。公共云服务(PAAS 和 SAAS)是一个很好的例子,我们每天通过 API 配置它们,感觉自然舒适——安全性是内置的,来自 start.s。

Ish-Shalom 将在下一个DevOps 日 卢布尔雅那站讨论DevOps 的工作定义

查看英文原文:5 Design Principles for System Configuration


感谢邵思华对本文的审校。

给 InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至editors@cn.infoq.com。也欢迎大家通过新浪微博(@InfoQ@丁晓昀),微信(微信号:InfoQChina)关注我们,并与我们的编辑和其他读者朋友交流。