REST“皈依者”日记

  • Boris Lublinsky
  • 马国耀

2011 年 7 月 22 日

话题:SOAREST架构

就在每个人都认为 REST 相关的论战应该停息的时候,新的一轮REST 文章浪潮却紧跟而上。正如 Mark Little看到的

公平地说,只要提到 REST,就会引发争论……

延续这一趋势,Ronald Schmelzer 发表的新作中谈到为什么以及如何从 Web Service 转向 REST。

据 Schmelzer,也即 ZapThink 认为:

REST 是一种分布式软件架构风格,它可以替代人们普遍接受的基于 XML 的 Web Service 实现系统间的整合……当我需要实现一个服务,当然在此之前我已经分析过该服务的必要性了,我会面临两种选择:Web Service 或 REST 风格的服务。从下列理由可以看出,而我而言,REST 明显胜出。

这段话本身就很有意思,因为它与 Dhananjay Nene 先前提出的观点是直接对立的:

面向服务既不是 REST 的核心,也不是 REST 的目标。REST 不是面向服务的,面向服务与 REST 也不相干……REST 并不想变成面向服务。这是因为它不把流程当作任务的序列来执行。它把流程看作一组不断修改的资源序列。换言之,它将流程看成一组角色,它们之间不断地交换资源(或文档),并且基于接收的资源来执行活动。

因此,Schmelzer 所谈论的似乎不是 REST,而是人们通常所说的 RESTful Web Service,这是一种使用 REST 技术构建 SOA 的方法。尽管通常称之为 REST,但这种方法与本真的 REST 没有关系,而且它类似于 POX(plain old XML over HTTP),不过与 POX 不同的是,它不仅支持 XML,还支持其他数据类型,比如 JSON(JavaScript Object Notation)、ATOM、二进制数据块。而且,它不像 POX 那样通常只基于 GET 和 PUT,它基于更多的 HTTP 方法。

Schmelzer 继续谈到:

……选择 REST 的原因有很多,但是最主要的原因是简单……REST 比 Web Service 更易于使用和理解。开发 REST 更方便、更快捷……而且,这也是为什么大多数最流行的 Web API 基于 REST 开发的原因……不过,除了简单外,我还很喜欢 REST 方法的优雅。基本操作和 Web 的扩展性是 REST 方法的底层基础。HTTP 操作是标准的、广泛接受的、便于理解的、在操作上一致的……

以上这些是任何一篇 REST 文章中都包含的 REST 的经典优点,但是对于 ZapThink 这么知名的分析公司来说,人们总是希望能看到更多细节。

回到架构问题上,Schmelzer 继续写到:

因此,如何将 SOA 的基本信条与 REST 实现方法结合起来?……REST 是一种架构风格,不是一种实现。而且,Web 和 HTTP 协议正好就是基于这种协议而设计的。

不幸的是,直到文章末尾 Schmelzer 也没有回答这个问题。它继而转向讨论 XMPP 协议的使用,但却没有解释两种架构风格(ROA 和 SOA)是怎么结合的。

Schmelzer 在文章的结尾说:

我不认为 REST 或 Web Service 是可以当作宗教般信仰的对象,以至于对它至死不变。话虽如此,在过去十几年中,垄断供应商、开发者和企业架构师们一直强调,正确实施 SOA 必须使用 Web Service……实施 SOA 无需 Web Service 就能做得很好。SOA 相关的讨论是架构层面的讨论——过去十年中我们谈论的所有东西对于 REST 或 Web Service 是同等适用的,不论它们基于哪种协议、基础设施或数据格式。优秀的企业架构师在架构这一抽象层次上工作,而将实现细节留给那些关心如何将 SOA 原则应用于实践的人们。

所以,REST 优于 Web 服务的讨论仍然在继续。那么,是否应该将本真的 REST 作为实现 SOA 的基础?仍然缺乏依据。


查看英文原文:The Diary of a REST “Convert”

SOAREST架构