JavaSE 7 规范请求(JSR)在分歧中通过投票

阅读数:1143 2011 年 6 月 9 日

话题:JavaOracle语言 & 开发

Oracle 宣布 JavaSE 7 的 Java 规范请求(JSR 336)已经通过了公开评审投票。Google 投了反对票,Werner Keil 投了弃权票,Credit Suisse 未参与投票。Sun 和 Oracle 与 Apache 之间关于授权许可问题的争论引起了大家的广泛关注。

Java 版本的发布通常都会伴随一个 Java 规范请求(JSR),在这个请求中会罗列出每次发布的内容,以便与其他版本的 JSR 做参照。 这些发布通常会在 JSR 投票前完成(虽然有时,比如 Project Coin 项目,可以有效持续到 Java8 的),因此,JavaSE JSR 的通过也就有着里程碑式的意义。

针对 Java 授权许可的问题很多人都发表了自己的看法,该许可限制了第三方使用其自身 JDK 的应用领域。这也是 Sun 为了防止不同的开发和实现版本运行在 2000 年时期的“非智能机”上,提出的一项举措,这也是在 Java 史上唯一提出的重大授权许可。

Apache harmony 项目意在提供一套独立的实现,既包含 JVM,也包含了类库层面的实现, 但是在没有得到 Java TCK(Technology Compatibility Kit)授权的情况下,仍旧无法对外宣称其实现了 Java。Oracle 收购 Sun 之后,继续对 Apache 施压,IBM 也作为关键角色被邀请参与到 OpenJDK 的后续开发中来(随后苹果也收到了邀请),从而达到避免特定平台分支版本的目的。

Stephen Colebourne,曾写过关于此类的文章,称之为无作为的 JCP,他强调“如果不遵守规范,就不要宣称自己是开放标准的组织”。 

SouJava、IBM、RedHat、伦敦 Java 社区、Goldman Sachs & Co、Fujitsu 在最后都对授权许可的问题表示了关注,一些与会者甚至还对整个过程的透明度提出了质疑。在之前的评审投票中,大家都希望 Apache、Google 以及 Tim Peierls 能够针对这个提案投赞成票,以促成有史以来的第一次无异议的 JavaSE 提案。不管怎样,Werner Keil、SAP AG、IBM、Ecipse、Redhat 以及 Credit Suisse 也都在投票过程中表示,目前的争论会对整个 Java 社区造成伤害。在得知 Oracle 会不顾投票结果,仍旧继续执行发布时,一些成员也由投弃权票改为了反对票以示对提案的反对。

查看英文原文:JavaSE 7 JSR Approved Despite Division