MySpace 使用 SSD 替换 150 台标准负载服务器

  • Carlos Armas
  • 金明

2009 年 12 月 30 日

话题:架构DevOps

最近,MySpaceFusion-io宣布双方正在共同努力,减少数据中心的运营费用。借助于 Fusion-io 的ioDrive 固态硬盘(SSD),MySpace 替换掉了 150 台标准负载服务器,并且把重载服务器的数量从 80 降低到 30。这两家公司最近发表了一份白皮书报告,宣称最终减少了 51% 的服务器空间。根据白皮书,MySpace 计划等到剩余 1700 台 2U 服务器寿终正寝的时候,将把这些服务器也要全部替换掉。

2009 年 3 月的新闻发布会上,Fusion- io 表示他们最新的固态硬盘(SSD)的参数为持续读取带宽 1.5GB/s、读取 IOPS(I/Os Per Second) 186,000、持续写入带宽 1.4GB/s、写入 IOPS 167,000,是由他们 320G 的 SSD 产品达到的。相比较而言,低端 SATA 硬盘驱动器(HDD)的随机 IOPS 可以达到 70,而高端 SAS 硬盘型号的随机 IOPS 可以达到 300。该 SSD 产品是一款 PCI-Express 外设卡(PCIe),平均访问延迟低于 50 微秒,而相比之下,硬盘的平均访问延迟是 4.5 毫秒,即 4500 微秒。

SSD 在过去几年里一直在迅速发展,现在似乎已经到了一个阶段,在某些应用上它们可以胜过 HDD。SSD 提供的关键优势包括:

  • 用电量更低——服务器上一块 SSD 的功耗大概是 3 瓦,而类似的一块 HDD 则在 6 至 10 瓦之间。
  • 更快的查寻速度——如上所述,SSD 的查寻时间在随机读取方面至少比 HDD 要快得多:SSD 的查寻时间约为 100 微秒,而 HDD 平均是 4500 微秒。
  • 更高的可靠性——缺少活动部件,意味着 SSD 出现硬盘硬件故障的可能性比 HDD 要小得多。根据公布的数据,SSD 的平均无故障时间(MTBF)约为 200 万小时,而 HDD 则仅为其六分之一,约为 30 万小时。
  • 工作静音——SSD 运行时完全静音,硬盘驱动器则绝对不可能。

阻碍 SSD 应用的最大障碍是价格——64 GB SSD 的价格仍然约为同等存储容量 HHD 的 4 倍。然而,任职于 Ars Technica 的 Jon Stokes指出,由于数据中心的散热和耗电引起更多的关注,SSD 相较于 HDD 更低的运营成本导致两种解决方案的总体价格也非常接近。Stokes 同时也警告:

但是,不是每个数据中心都能够照搬 MySpace 昂贵的削减硬件的壮举。作为一个社交网络平台,MySpace 本质上是一个存在大量并发连接的大型数据库应用程序。MySpace 的工程师声称,放在 ioDrive 上的数据库部分运行起来就像缓存在内存上面一样快。一位参与了上述 SSD 讨论的人士透露,即使以目前 SSD 的价格,SSD 对于受性能限制甚于容量的数据中心是很有意义的,而 MySpace 则颇受性能限制。

来自 Amazon Web 服务团队的 James Hamilton 认为仅凭节能使用 SSD 的理由尚显牵强。他认为,对于 IOPS 非常高的工作,或者在数据不能写入磁盘,必须缓存在内存(RAM)里面的情况下,SSD 是一项替换硬盘的伟大技术。由于内存是有限的,而且相对于硬盘和 SSD 仍然昂贵,应用 SSD 处理这样的工作是有意义的。但是,并非所有的数据都需要 SSD,他在文章“用 SSD 替换掉所有的硬盘”里面解释了他的理由:

但是,在我曾经工作或参观的每家公司,存在于磁盘上的绝大部分数据都是“死寂”的。安全和审计日志、备份、启动盘、档案副本、调试信息,以及很少访问的大对象。把这些没有特殊访问速度要求的“死寂”数据放在闪存上面没有意义。这些数据更关乎容量,而不是 IOPS,而通过闪存获取容量的代价颇为不菲。

无论是全部或部分更换硬盘存储,SSD 技术都是数据中心运营工具箱中的优秀工具之一。出色的吞吐量和可靠性使其成为追逐高 IO 负载的理想的硬盘替代品,人们有理由期待存储单元的价格不断降低,技术本身不断发展和成熟。

查看英文原文:MySpace Replaces Storage with Solid-State Drive Technology in 150 Standard Load

架构DevOps