Scrum Alliance 要求用户组签订授权协议

Scrum Alliance 最近声称享有“Scrum User Group”一词的所有权，这似乎是他们试图控制“Scrum”品牌的又一措施。对此，雅虎的 ScrumDevelopment 讨论组中人声鼎沸，但是该措施的含意仍然模糊不清。第一篇帖子由 Cory Foy 发出，名为 “Scrum User Group 关闭” ，其中提到：

今天下午，Orlando Scrum User Group 在他们的站点上发出帖子，声称他们必须要停止活动了，因为有人要求他们签订授权协议，其中包括他们 User Group 使用的品牌标志；此外还指出 Scrum Alliance 已经声称享有“Scrum User Group”一词的所有权。

Cory 的帖子试图进一步寻找与原帖相关的事实，原帖发布 Cory’s post was looking for further facts related to the original post 在Orlando 的Scrum User Group 站点上 ，其中还提到了一封来自Scrum Alliance 的电子邮件，要求站点的管理员“签订并同意一个授权文档，这样才能使用他们为Orlando Scrum User Group 创建的logo。”

ScrumDevelopment 讨论组中的反应很不一样，有人暴跳如雷，有人提醒说“不要惊慌”，还告诉他们“你只要在这里和那里调整一下用词就可以了”；还有人说：“Scrum 是一个公用词汇，Scrum Alliance 很难强行要求任何所有权。”一个来自加拿大的 Scrum 教练说：“这只是美国国内的法律条文，所以我很愿意直接无视:)。”

Scrum Alliance 的管理总监 Jim Cundiff 在后续声明中解释道：

给我们的多种商标注册，是保护我们多种智力产权（intellectual properties，IP）的最佳方式。Scrum User Group 这个名字及其 logo 都是由 Scrum Alliance 声明所有权的注册商标。我们为希望注册成为 Scrum Alliance Scrum User Group 的组织、团队和个人提供这些标记。我们在印象中以为 Orlando Scrum User Group 希望成 Scrum Alliance Scrum User Group。这样该 User Group 就可以使用本地化的 Scrum Alliance Scrum User Group logo 以及其他注册成为 Scrum Alliance Scrum User Group 应该享有的权利与特权了，其中包括在我们的站点上定制帖子、有可能获得为本地活动提供的资金支持、由 Scrum Alliance 提供的特别讲师。其他 Scrum User Groups 已经从中发现了巨大价值。

Cundiff 进一步解释说：

我们没有要求 Orlando Scrum User Group 停止活动，也不想在 Orlando 启动一个新的 Scrum User Group。只要 本地的 Scrum User Group 希望使用我们的名字和 logo，而且愿意成为 Scrum Alliance Scrum User Group，团体内出一名代表签署授权协议即可 。该协议与任何费用无关，Scrum Alliance 不会向本地 Scrum User Group 收取任何费用。
【黑体部分为英文站编辑所加】

由于这些团队都是非正式组织，有人质疑：谁会签署这样的法律协议？如果一个组员签了，他们怎么保证用户组能够遵守协议？对于这个问题， Cory Foy 回应：“我在 Tampa 运作了一个小型的 Scrum 邮件组，所要做的就是在 Yahoo! 用户组中点击一个‘创建’按钮，现在我就得担负法律责任了？”作为 OrlandScrum.org 站点的管理员， Chad Eaves 的回应是：“为什么任何自愿花时间的人要应对这些问题？”还有：“我不愿意为没有对应法律实体的团队签署这样的授权协议，我也没有真正的控制权……”

最后的评论是 Scurm Alliance 发出的：“如果你不希望本地的用户组注册成为 Scrum Alliance Scrum User Group，那就不必与 Scrum Alliance 签署授权协议。”这似乎没有澄清任何事实。 Cory 提出了声明中的问题：

要是不想成为 Scrum Alliance Scrum User Group，而仅仅是做一个 Scrum User Group，那该怎么办？由于你们【指 Scrum Alliance】注册了商标……一切就很清楚了。

虽然如此， Cory 还是指出：“可以说我很愿意注册http://tampascrumusergroup.com 这个网站，但是对签署任何文档毫无兴趣，因为我不想被人列在站点上。”

Scrum Alliance 是不是真的拥有“Scrum User Group”这个词的所有权？在美国专利和商标局的站点上搜索“Scrum” ，显示出有人申请把该行业标志 作为专利，（指出“首次使用”是在 2008 年 3 月，）不过目前尚未通过，而且这也不是针对全美国范围内的申请。申请目前的状态是：

非最终决议已经寄出。信中检查律师要求提供更多信息，并且已经初步准备拒绝。然而，针对该行业标志注册一案的最终决议仍未作出。

这就又引出了另一个问题：Scrum Alliance 提出的哪一种服务可以与“Scrum User Group”一起被作为“行业标志”？ Amanda Abelove 认为：

如果我签署了某些代表服务的东西，我就必须享受这种服务，而且必须要有人提供这种服务。可现在我们拿到的 logo 与合同完全是无源之水，而且之前运作用户组以及耗费的资金都是我们自己争取的……

从 2005 年 Scrum Alliance 站点上提出 Scrum User Group 开始，为什么 Scrum Alliance 现在要做这样的事情？Robert Dempsey 是已经不存在了的 Orlando Scrum User Group 的成员，他推测：

我觉得 Scrum Alliance 也许在为认证加上更高层级的合法性（因为认证已经被 PMI 认可了）……然而，用户组是由志愿者创立的，他们充满热情，希望推广并互相帮助。法律文档反而起到了抑制效应。

查看英文原文： Scrum Alliance Asks User Group to Sign Licensing Agreement