敏捷认证，一波未平一波又起

敏捷认证的话题一直都是一波未平一波又起。真的需要考虑认证么？认证这嘛事又有多大的可能性？这是闹剧，还是骗局？最近某家公司又声称要搞“敏捷认证”，生起了波澜。

Elisabeth Hendrickson 第一个开火。她在文中说道，认证对于敏捷世界中的大多数构成都毫无价值，也解释了在什么情况下认证才有意义。她还总结了她在从前的认证中学到的经验：

对我来说，我看不到有什么证据可以表明软件测试的能力跟获得一个 ISTQB 认证有什么正向联系（有些人打趣说这二者的联系是反向的，不过这里我就不说了）。 我所怀疑的是，这里根本没有任何联系。我不相信经过认证的软件测试师在测试方面能够比没经过认证的测试人员做的更好。

而正因为我不相信测试师认证跟测试的正式能力之间有什么联系，所以我觉得软件测试认证一点用处都没有。所以，这根本就是个市场行为，为了增加培训收入而已。

但是有人就偏偏买它的帐，而且提供认证的课程比不认证的课还畅销的多。

James Shore 在“为什么我不提供敏捷认证”这篇文章中描述了敏捷认证的风险，也讲了为什么我们要持反对态度。他先是讲了人们喜欢认证的几点原因，然后作出结论：

（前面谈到的）那些都是很好很好的原因……只要你喜欢平庸就行。在认证中没有“高级训练”或“实实在在的能力”，认证离它们远得很。认证跟能力无关。这只 是个取巧的办法罢了：方便雇主筛选简历，方便雇员引人注意。而据我所知，想投机取巧的人，还有公司，都不会有伟大成绩。

最近这些讨论都是因为刚刚冒出来的一个组织引发的。这个组织号称“世界敏捷资格委员会”。上面引用的这两篇文章都解释过，这个组织声称自己有能力搞 一个“敏捷开发人员与测试人员认证”，而这种声明正是敏捷社区抵制敏捷认证的关键。简而言之，就是担心会有人盲目的追逐让自己可以一夜之间敏捷起来的东 西。很明显，只要是稍稍有点经验的敏捷学家就都知道这根本就是不可能的。

Gojko Adzic 也讲了他的想法，特别是这个组织的所作所为更让他忧心：

首先，他们第一个培训课程根本就是彻底照抄 Lisa Crispin 和 Janet Gregory 所著的“敏捷测试”，而且没提到任何授权。课程描述也是把书的目录原封不动搬到网页上。
……
其次，是这个组织的名字，太光芒四射了。世界认证！
……
能搞出这种名堂，可想而知会有什么结果。

Lisa Crispin 在敏捷测试 yahoo 讨论组中做出了公开声明，她对作品内容被这样盗用十分不满，也对认证这回事坚决抵制。

在所有反对世界敏捷资格委员会的声音中，Michael Bolton 一针见血的道出了问题核心：

我认为，所有这些迹象都表明，WAQB 只是个骗局。作为一个有经验的测试人员，一个积极参与测试社区建设的人，一名提供测试课程和咨询的教师和咨询师，我 认为，WAQB 比任何一个普通的认证都更明显的显示出了骗钱的意图，它几乎是赤裸裸的要把你的钱跟你的人分开。大家都有自由判断的意志，不过我认为，只有 傻子才会让这种人（或者这个人）把钱包从手里掏走。你不是傻子，对不？

以上说法不代表 InfoQ 对世界敏捷资格委员会的价值或合法性的判断。本文旨于介绍因此事而在社区中引发的关于敏捷认证的种种争论。我们希望读者可以自行阅读相关资源——有很多文章在新闻中都没有涉及——也提出自己的想法。你怎么看这件事呢？

InfoQ 上曾经有过这篇报道： Agilists Certifying Agilists, “We Vouch For…”

查看英文原文： A Fresh Wave Of Agile Certification Criticism