数字背后的 SOA

各大机构已围绕 SOA 进行了不少调查研究，把这些数据摆在一起又会呈现出怎样的景象呢？3 月 12 日，Joe McKendrick 发表了题为“SOA 采用趋势——数字反映出的现实”的博文，文章对过去 12 个月关于 SOA 采用情况的重要调查进行了汇总。鉴于调查方法、调查对象以及调查机构的不同，即使是相同内容的调查，数据之间存在差异那也是很平常的事情。

Joe McKendrick 总结的情况如下：

• 对于 SOA 市场的估计：市场研究公司 Research & Markets 认为，到 2014 年，SOA 全球市场将上升至 90 亿美元；另一家公司 AMR Research 则认为，在未来 4 年，整个 SOA 市场会达到 520 亿美元。
• 截至目前，SOA 失败案例极少：CA 对 615 家公司所做的调查显示，92% 的公司认为 SOA 项目达到或超过最初的目标。
• 担心缺乏必要的 SOA 技能：在对 450 家欧美机构进行调查之后，Micro Focus 发现，他们大部分都担心在 SOA 实施中缺乏足够的技能。而且，60% 的 CFO 表示，拥有这些技术的人会在如今不景气的时代更吃香。
• 公司们在和 SOA ROI 做斗争：1/5 的被调查者认为 ROI 是最具挑战的方面，这一数据是 Evans Data 在对大约 400 名开发者和经理进行调查之后得出的。
• 业务领导在 SOA 项目中的缺席：在 Software AG 发起的调查中，只由 18% 的被调查者反映他们的 CIO 在 SOA 项目发挥了领导作用。
• SOAP 大势已去：大约 1/4 的被调查者在信息周刊进行的调查中表示，已经进入面向服务架构，并且大多数都选择了更轻量级的 REST。
• 只有 1/5 的 SOA 努力开花结果，其余的都是 JBOWS：在 2008 年早期 Burton Group 的一次会议上，Anne Thomas Manes 说，在深入研究 20 家公司后发现“50% 完全失败”，“30% 既不能认为成功，也不能认为失败，它们大多数是 JBOWS”。
• 英国尚处于面向服务的无序状态（Service-oriented anarchy）：在对全英用户进行调查之后，SAP 发现大多数被调查者根本不知道 SOA 为何物。

在文章发布不久，很快就有评论针对 ARM 那惊人的数据做出了解释：

1. 我们向美国、中国和德国的 600 多家大、中、小型公司了解了他们目前以及预计在 SOA 上的花费。我们的数据是据此外推而来的，而不是基于那种只访问了 20 家公司的访谈。
2. 我们调查的是所有 SOA 软件和服务。服务目前代表了 SOA 中非常巨大的一部分开销，而且很可能会随时间而增长。其他预测则只是基于一组狭隘的特定于 SOA 的软件。
3. 我们并不调查“SOA 成功”，而只是关注于“SOA 花费”。……
4. 我们在去年做预测时，经济环境还不象现在这么糟糕。我们对 2009 年中有大的增长并不乐观，但仍然相信 [SOA 市场的]CAGR（年均复合增长率）会比其他市场较高

对于这些数据，也有人认为帮助并不大。

我认为可以由这个贴子得出以下合理结论：

• 没有人可以定义到底什么是 SOA，什么不是 SOA。
• 如果你只是在集成竖井，你是在实施 SOA 吗？如果你正在做一个企业总线，你是在实施 SOA 吗？
• 你可能正在做 SOA，而你自己还不知道
• 如果你认为你正在实施 SOA，而且它没有发挥作用，不要轻言放弃。
• 可能 JBOWS 就是 SOA，因为这是我们目前所能做到的极限了。

在如今强调量化的年代，林林总总的数字已经屡见不鲜。关于统计陷阱的新闻，也不绝于耳。数字是死的，解释却是活的。同样的数字，在不同人看来却是大不相同。个中原因，唯角度不同罢了。对于这些数字，您的看法是什么？您认为有帮助么？欲了解以上调查的详细数字，请阅读全文。