如何选择最合适的 Ajax 框架?

阅读数:2633 2009 年 1 月 18 日

话题:JavaJavaScript架构语言 & 开发

与早些年相比,如今开发者面临的选择可谓是极其丰富。各类框架层出不穷、百花齐放。在选择不断丰富的同时,随之而来的烦恼则是“该挑哪个?”。从某种意义上来说,有时“挑得眼都乱了”比起“无框架可选”还要“折磨”人。

最近,Appfuse 的缔造者 Matt Raible 在其博客发表了他们选择 Ajax 框架的过程,并向社区征求意见。在文章的开始 Matt 说明了他们的决策过程:

  1. 确定准备用来搭建原型的框架简表。
  2. 用每个框架创建一个应用原型。
  3. 记录调查情况,并创建一个包含重要标准的矩阵。
  4. 为记录文档创建概括性的幻灯片。
  5. 交付文档、幻灯片(含示例)和推荐。

随后 Matt 对每一步进行了详细描述,并给出了他们的文档模板和选择标准列表。其中文档模板是:

介绍 
	
 Ajax 框架候选 
 (介绍和说明选择原因)
 
 项目信息 
 (历史)
 (许可证 / 花费)
 (提交者人数)
 (支持情况)
 (邮件列表的流量(11 月 /12 月 2008))

矩阵和注释 

结论 

文档中引用的矩阵如下(其中 Dojo、YUI、GWT 和 Ext JS 是 Matt 这次选择的候选):

权重 标准 Dojo YUI GWT Ext JS 注释
# 对客户来说重要的标准 0..1 0..1 0..1 0..1 关于评定的注释说明

Matt 说明了他们填表的策略:

  • 客户调整每个标准的权重(必要时移除 / 增加),所有权重合计为 1。
  • 我们将每个框架分成 0、0.5 或 1,其中 0 = 不满足标准,0.5 = 部分满足,1 = 满足。

Matt 在文末列出了客户向他们提供的标准列表:

  • 文档 / 教程 / 帮助的质量
  • 对浏览器的支持情况(最重要的浏览器 / 版本,以 Web 统计为准)
  • 可测试性(尤其是 Selenium 的兼容性)
  • 许可证
  • 项目健康 / 采用情况
  • 性能
  • 伸缩性
  • 灵活性 / 可扩展性
  • 生产力(应用开发,Web 开发)
  • 部件 / 组件库的丰富程度
  • 图表功能
  • 创建新部件的能力
  • 与现有 Java 团队技能的匹配情况
  • 易部署性(针对操作人员、QA 和用户而言)
  • 一般的风险程度
  • 与现有站点(它包含了 Prototype)集成的能力
  • 使用 CSS 来进行风格定义的简单程度
  • 验证(尤其是标记表单元素无效)
  • 组件的主题 / 装饰
  • CDN 的可用性(即 Google 的 Ajax 库 API 或 Ext CDN)

遗憾的是,对于 Matt 的帖子,回复虽然不少,但人们的兴趣明显不在于这个选择过程。人们似乎对 Matt 的选择结果和他们决定的候选名单更感冒,并有不少人纷纷建议这 4 种选择之外的其他选择,其中以 JQuery 居多。

单就选择 Ajax 框架来说,这篇帖子罗列了类似的考虑:

  • 服务器独立或相关?
  • 是否有结构化 JavaScript 的增强机制?
  • 你书写组件的重用性?
  • 框架当前的文档化程度?
  • 是否有你需要的特性?
  • 项目持续的时间有多长?
  • 项目的支持类型是什么?社区或商业?
  • 框架的学习曲线有多陡峭?
  • 谁将访问你的站点?

虽然 Matt 帖子反映了 Ajax 框架的选择过程,但是就其过程来说对于其他框架的选择也不乏参考价值。根据实际情况更换候选列表和选择标准,很快就可以将这个过程复制到其他类型的框架上。InfoQ 中文站的读者,请问你是否有这样一个类似的过程来确定框架?如果有,它是一个什么样的过程?对于 Matt 的过程,你还有什么要补充的?

阅读更多 Ajax 内容,请浏览:InfoQ 中文站 Ajax 专题