Amazon EC2,Google App Engine,Microsoft Azure 大比拼

  • Abel Avram
  • 黄璜

2008 年 11 月 18 日

话题:.NET微软Google架构云计算DevOps语言 & 开发

当 Microsoft 在 PDC2008 上携Azure 平台驾云而来时,天气预测注定将发生改变。将当前市场上分别来自 Amazon、Google 和 Microsoft 的三大主流产品作一比较会是一件非常有意思的事儿。第一眼看上去的印象是它们彼此之间似乎实际上并不存在真正的相互竞争。

Ziff 兄弟投资的副总裁 Michael J. Miller对云计算的三大角逐者进行了比较,这是他关于 Amazon EC2 的发现:

备受关注的云平台无疑就是Amazon Web 服务了,它是多种工具的集合,大部分都位于相当底层。其中又以 Amazon 弹性计算云 (EC2) 最为出众,这一 Web 服务能你将应用分配给任意多的“计算单元”。简单的说,一个标准的单一实例包括了一个“虚拟核心”,1.7GB 的内存,以及 160GB 的存储实例(只针对该对话的存储),价格为每小时 10 美分。在这个服务之上,你可能会考虑使用该公司提供的“简单存储服务”(S3),对于前 50TB 的数据,其价格是每 GB 每月 15 美分,之后价格递减,同时要收取一定的交易费用。同时你也可能考虑使用该公司的“Simple DB”数据库,或者是用于存储消息的队列服务,包括一些附加的收费。

Amazon 平台的基本优势很简单:在你需要的时候,仅仅使用你所需要的存储量。

关于 Google 的 App Engine,Michael 如是说:

Google 的App Engine是新来者。它仍处在免费的 beta 阶段,并且其工具集到目前为止仍有一定局限性。具我的理解,如果说 Amazon 给了你一台可以在其上安装许多软件的虚拟机的话,Google 更应该说是给了你一个基于 Python 语言,Django 框架,Google 的 BigTalbe 数据库 / 存储系统和 Google 文件系统 (GFS) 的确定环境。目前,开发者可以免费获得 500MB 的存储,以及最多每月 500 万页面访问的计算能力,并且该公司对更活跃的站点宣布了收费策略。举例来说,该公司表示开发者每 CPU 核心 / 小时可能会需要支付 10 到 12 美分

因为其与 Google 自己的操作环境联系非常紧密,所以对于了解这些框架的开发者而言,起步相对会容易一些。但一些开发者却选择了避开它,因为相比 Amazon 的解决方案它显得过于局限了。

当谈到 Microsoft 的 Azure 时,Michael 证实:

与 Amazon Web 服务相似,Azure 实际上是由一个公共平台上的多种不同服务来组成的。…….NET 服务是目前最受关注的部分,因为开发者初始时将用它来为平台作开发。实际上,从我所参加的会议看来,将一个为.NET 框架编写并用 Visual Studio 开发的应用将会很容易的迁移到“云”上。

Azure 的一大不同之处是在于,尽管 Microsoft 打算提供其自主的 Azure 托管服务,但该平台同样也是为运行于本地工作站和企业服务器而设计的。这使得测试应用变得方便,也同样得以支持企业应用既能运行于公司的内部网也能运行于外部环境。

Michael 将其比较概括为:

考虑这三个角逐者,你会发现它们每个都发挥着自己的强项。Amazon 是市场的先行者,并利用因特网标准与开源平台打造了一个十分灵活的平台。Google 利用了其对于大型数据库的研究成果并借助其内部的开发方法创建了一个强大但略显局限的环境。而 Microsoft 凭借其在开发者方面的传统强势与其宽泛的工具集提供了可能是最庞大的一系列服务。随着时间发展,我猜测我们会看到它们会开始互相靠拢-从 Amazon 引入 Windows 服务实例就是一个预示。

道琼斯新闻电报的 Jessica Hodgson 就 Microsoft 参与这场游戏所产生的新财务等式撰文一篇。她引用 Directions 研究公司的分析员 Matt Rosoff 的言论:

我以为 Microsoft 想要做的是冻结这个市场。他们想让那些打算尝试按需产品的人们停下来,并等着看他们的产品将会如何。

根据 Jessica 的说法,对于云计算市场的价值有多种不同的意见:

虽然大家都同意云计算正在增长,关于它是否会取代本地授权软件,或是与其结伴同行的意见却各有千秋。Deutsche 银行的分析师 Tom Ernst 表示,软件包模式的市场已达到饱和。不出五年,Ernst 估计云计算服务将占据价值 600 亿美元的应用软件市场的半壁江山。与此相反,Oracle 公司的首席执行官 (ORCL)Larry Ellison 却嘲笑云计算是“胡言乱语”,并声称没什么公司可从中获益。

Microsoft 对于业务模型的承诺将会助长期待,推动那些不愿拥抱云计算的大公司采纳它。位于温哥华的 Web 开发公司 Strangeloop Networks 的共同创始人 Richard Campbell 表示,他的许多客户都在询问云计算,虽然出于对安全和可靠性的考虑很少真正转向它。

Jessica 接着分析 Microsoft 的行动:

Microsoft 审慎的前进着,一边小心的保护着其既有的软件包模式特权,一边打量着云计算市场将如何发展。它采纳了一种混合的方式,因为它声称多数消费者将会继续需要本地授权软件的产品,就是大部分分析师所支持的立场……。

如果 Microsoft 进展太慢,它将面临让诸如 Google 以及 Amazon 等革新者占据市场分额的风险。这些公司不存在 Microsoft 所面对的利益两难境地,因为他们没有什么实体的软件特权需要去维护。

“如果它 (云计算) 成为了主流业务的流行方式,很难看到他们如何去避免去蚕食自己桌面服务的销售,”Nickolas Carr 表示,他曾任哈佛商业评论的编辑并出版了一本关于云计算的书。“这将是一场 scale 的游戏。”

查看英文原文:Comparing Amazon's EC2, Google's App Engine and Microsoft's Azure
.NET微软Google架构云计算DevOps语言 & 开发