Oracle 透露其 BPM 路线图

根据几个星期前的报道，甲骨文公司正在积极努力创造一个统一的 BPM 产品，组合其原有 BPM 产品和收购自 BEA 的 AquaLogic BPM 的优势。其原有产品系列包括甲骨文公司的 BPM 解决方案（包含 SOA 套件，特别是 BPEL 流程管理器），以及 BPA 套件（从 ARIS 更名而来，加上了 BPEL 双向工程扩展）。上个月，在甲骨文开放世界大会上，紧接着意在统一 BPMS 平台的 BEA 收购案后，甲骨文公司确立了其 BPM 战略和路线图，并将在明年发布其 11g 应用服务器：

BPM 套件产品可以同时提供 BPEL PM 和 Oracle BPM。它们的设计环境不同，但有着共同的运行时引擎。各自的可执行设计语言分别是 BPEL 2.0 和 BPMN 2.0（从 XPDL 移植）。BPM Studio（即 ALBPM 设计环境，完全基于 BPMN）将运行在 JDeveloper（随同 BPEL 流程设计器发布）中，而且 JDev 也将进行扩展以支持分离的业务和 IT 的视图。BPM 和 BPEL BPM 均使用相同的人员任务服务，基于 WS-HumanTask 和 BPEL4People，也使用同样的规则设计和引擎（来自于 SOA 套件）。

在这一点上，两个产品成为单一 BPM 平台的互替的设计风格。除了人员任务和规则外，它们还采用同一个共通流程门户。该门户为建立于 Oracle WebCenter 上的 Web 2.0 框架添加了 ALBPM 协作版的组件；还采用了共通的 BAM/BI 层、共通的基于 SCA 的 BPM 服务器、WebLogic 服务器、JRockit JVM、Oracle 应用网格和 Coherence 分布式缓存；以及采用 Enterprise Manager 这一统一管理控制台来管理所有运行时模块。还有一点不能忽视，BPM Studio 集成了企业仓储（Enterprise Repository），可以为所有导入的模型和设计组件自动地创建依赖关系图。

这些解决方案可与 IBM BPMS 套件进行类比。在经过一年多之后，IBM 收购的 FileNet 仍然没有完全整合在一起：

IBM 的 BPM 套件包括 WebSphere 和 FileNet 两者（加上一些 Rational 和 Lotus 软件）。这是否意味着他们终于集成了所有组件？并非如此。新的套件包括两个基本“出厂设置” 的可选项，这样让客户可以更容易地开始使用 BPM。一个可选集是 WebSphere Modeler、Monitor 和 Fabric（包括部分 WID 和 Process Server）。另一个是 FileNet。其他套件组件，包括模型库（Rational Asset Manager）、Lotus 的协作软件、一个新的基于另一个最近收购的 Business Event Processing 工具，都被标识为“增值产品”。

显然，IBM 采用了“套装”字样来表示这是一组软件，而不是一个整合的平台…我对其 WebSphere BPM 故事的最大抱怨在于其 Modeler 和 WID 之间讨厌的不连贯性――不同的进程元模型、不同的数据模型、不同的编程模型，没有双向工程。

分析师对 Oracle 的声明作出了反应：

IBM 和 TIBCO 在统一其不同的 BPMS 产品上一直进展缓慢，甲骨文公司的计划在范围和速度上远远甩开了他们

随着这一计划的实施，甲骨文显示了软件收购的正确做法。BPM 沿着“互通，整合，统一”的路线逐步发展，对甲骨文而言，也是其全部收购的战略。

查看英文原文： Oracle BPM Roadmap Revealed

刘涛，博士，毕业于西安交通大学，主要研究网络体系，现在主要从事多核环境下高性能算法的研究与开发工作。曾经进行过多个企业级软件的设计与开发工作。关心开源软件的发展动态，乐于使用开源软件。对前沿的系统软件与技术有浓厚兴趣。