Oracle 透露其 BPM 路线图

  • Boris Lublinsky
  • 刘涛

2008 年 10 月 20 日

话题:SOAOracle架构文化 & 方法

根据几个星期前的报道,甲骨文公司正在积极努力创造一个统一的 BPM 产品,组合其原有 BPM 产品和收购自 BEA 的 AquaLogic BPM 的优势。其原有产品系列包括甲骨文公司的 BPM 解决方案(包含 SOA 套件,特别是 BPEL 流程管理器),以及 BPA 套件(从 ARIS 更名而来,加上了 BPEL 双向工程扩展)。上个月,在甲骨文开放世界大会上,紧接着意在统一 BPMS 平台的 BEA 收购案后,甲骨文公司确立了其 BPM 战略和路线图,并将在明年发布其 11g 应用服务器

BPM 套件产品可以同时提供 BPEL PM 和 Oracle BPM。它们的设计环境不同,但有着共同的运行时引擎。各自的可执行设计语言分别是 BPEL 2.0 和 BPMN 2.0(从 XPDL 移植)。BPM Studio(即 ALBPM 设计环境,完全基于 BPMN)将运行在 JDeveloper(随同 BPEL 流程设计器发布)中,而且 JDev 也将进行扩展以支持分离的业务和 IT 的视图。BPM 和 BPEL BPM 均使用相同的人员任务服务,基于 WS-HumanTask 和 BPEL4People,也使用同样的规则设计和引擎(来自于 SOA 套件)。

在这一点上,两个产品成为单一 BPM 平台的互替的设计风格。除了人员任务和规则外,它们还采用同一个共通流程门户。该门户为建立于 Oracle WebCenter 上的 Web 2.0 框架添加了 ALBPM 协作版的组件;还采用了共通的 BAM/BI 层、共通的基于 SCA 的 BPM 服务器、WebLogic 服务器、JRockit JVM、Oracle 应用网格和 Coherence 分布式缓存;以及采用 Enterprise Manager 这一统一管理控制台来管理所有运行时模块。还有一点不能忽视,BPM Studio 集成了企业仓储(Enterprise Repository),可以为所有导入的模型和设计组件自动地创建依赖关系图。

这些解决方案可与 IBM BPMS 套件进行类比。在经过一年多之后,IBM 收购的 FileNet 仍然没有完全整合在一起

IBM 的 BPM 套件包括 WebSphere 和 FileNet 两者(加上一些 Rational 和 Lotus 软件)。这是否意味着他们终于集成了所有组件?并非如此。新的套件包括两个基本“出厂设置” 的可选项,这样让客户可以更容易地开始使用 BPM。一个可选集是 WebSphere Modeler、Monitor 和 Fabric(包括部分 WID 和 Process Server)。另一个是 FileNet。其他套件组件,包括模型库(Rational Asset Manager)、Lotus 的协作软件、一个新的基于另一个最近收购的 Business Event Processing 工具,都被标识为“增值产品”。

显然,IBM 采用了“套装”字样来表示这是一组软件,而不是一个整合的平台... 我对其 WebSphere BPM 故事的最大抱怨在于其 Modeler 和 WID 之间讨厌的不连贯性――不同的进程元模型、不同的数据模型、不同的编程模型,没有双向工程。

分析师对 Oracle 的声明作出了反应

IBM 和 TIBCO 在统一其不同的 BPMS 产品上一直进展缓慢,甲骨文公司的计划在范围和速度上远远甩开了他们

随着这一计划的实施,甲骨文显示了软件收购的正确做法。BPM 沿着“互通,整合,统一”的路线逐步发展,对甲骨文而言,也是其全部收购的战略。



查看英文原文Oracle BPM Roadmap Revealed


刘涛,博士,毕业于西安交通大学,主要研究网络体系,现在主要从事多核环境下高性能算法的研究与开发工作。曾经进行过多个企业级软件的设计与开发工作。关心开源软件的发展动态,乐于使用开源软件。对前沿的系统软件与技术有浓厚兴趣。

SOAOracle架构文化 & 方法