臧否 Silverlight 点燃 RIA 大论争

RIA 工具成为主流技术，开发者的选择也越来越多。虽然 Adobe Flex 及 AIR（Adobe 公司基于 Flash 的 RIA 开发框架）明显在市场上领先，但 Microsoft Silverlight 登场之后的确使 RIA 领域的竞争更加激烈。技术社区也因此出现大范围的争论。

比如Adobe 平台传道士 Serge Jespers 最近就写了一篇博客文章比较 Flex 和 Silverlight，并因此点燃了激烈的争论。以下是文章的一些要点。

Jespers 开篇先点出 Silverlight“好的”方面，他总结如下：

• “第一，我很喜欢它的线程概念。能够把复杂的任务交给子线程，避免阻塞主线程，这样的能力很令人欣赏。举例来说，有了线程能力就可以一边在单独的线程里加载大量的数据，一边显示非常平滑的动画。”
• “Silverlight 程序只需设置一个参数就可以直接和它所在的 HTML 文档通信。”
• “可以随意选择 C# 或者 VB.NET 来编程，这也是一项很优秀的特性。尤其是 Windows 平台的开发者都非常熟悉这两种语言。我不属于这类开发者，但我觉得 C# 和 ActionScript 很相似。除了 C# 和 VB.NET 之外还有 XAML，我觉得它差不多和 MXML 是一样的东西。”

接下来他开始指出“坏的”和“丑陋的”方面：

• “用 XAML 和 C# 编写的代码非常啰嗦。”
• “调整控件的样式绝对是噩梦！我真心觉得这会成为 Silverlight 的阿基里斯之踵！”
• “还有一样我不能理解的就是文本框缺乏对 HTML 标签的的支持。”
• “我知道 Expression 工具还在 beta 阶段，但仍然不得不说整套工具（包括 Visual Studio，这可不是 beta 了）感觉毛病非常多，还很不完善。”
• “在三天的尝试过程里，我有一种强烈的感觉——建造 Silverlight 的人完全不了解设计师。”

TimothyP回复说，“Flash 的问题是它面向的是设计师，设计师往往以为自己是程序员（当然，反过来也一样，程序员也会以为自己是设计师）。”

他补充说，“通过 Mono 我可以把同样的.Net 技能运用到 Mac OS 和 Linux 程序上。”

Adobe 的 Mike Chambers 不同意：“以我的经验，Mono 上的.Net 和 Windows 上的.Net 会有显著的差别，甚至有些东西是根本办不到的。另外，安装体验面向程序员的味道非常重。我不会想用它部署给终端用户。”

来自 TheMidNightCoders 的Mark Piller站出来列举了 Silverlight 的一些亮点，包括集成开发环境、Silverlight Beta 2 中的 DataPush 功能、WebService 集成、ADO.Net 和 LINQ 集成，还有社区的规模。

Flex 开发者Gareth Arch和 Adobe 的Kevin Hoyt对 Piller 的话既有赞同，又有不留情的批评，比如下面这段话：

我一直都很支持你们公司，听到你这种肆意的抨击颇有些讶异。BlazeDS 就有 data push 功能（通过 HTTP 隧道），不但免费，还是开源的。由于 Flash 平台的开放性，我们在很多层上都有其他的选择，比如 Granite、Red5、Wowza。你自己的生意就建立在 Flash 平台的开发性上面，应该清楚才对。

在微软的Scott Barnes问了一个问题之后，讨论更激烈了：

我的想法：说了那么多都有什么意义？证明一种技术比另一种更优？如果是这样的话，我们都输了。别“试用三分钟”就说话，找些真正的论点，多一点详细的分析再来跟我们说吧。

我现在看到的只是三名 Adobe 的员工在自家的论坛上和客户争辩自己的技术功能更强。除了看出 Adobe 很关心 Silverlight 之外，我看不出这讨论有什么价值。

Jespers 反击说：“必须强调我并不打算吵谁的社区更大，那不是这个贴子的目的。实际上只有三则回复谈到了社区的规模。还要着重指出，我也谈到了 SL 好的方面！”

在 Adobe 和 Microsoft 双方都有越来越多人加入论争之际，Joe Nismet 抛出了一则很实在的评论，可以说总结了技术演变的本质：

我不在 Adobe 工作。我不在 Microsoft 工作。我不在 Borland 工作。我不在 Oracle 工作。我也不在任何一家参与竞争的厂商工作。我是一个普通的开发者。归根结底，正是由我这样的人来决定哪些技术能幸存，哪些会死掉——端看我们的选择，就那么简单。