David Pollak 谈 lift 框架和 Scala 语言

  • Gavin Terrill
  • 曹云飞

2008 年 3 月 12 日

话题:JavaWeb框架编程语言Scala架构语言 & 开发

昨天David Pollak宣布lift 的 0.6 版发布了

lift 是一个用于开发 Web 应用的表达力强大而优美的框架。lift 强调安全性、可维护性、可伸缩性和性能,同时使开发者达到高水平的生产效率。

lift 0.6 带来了以下刺激的新鲜的增强的新特性:

   - 支持 Scala 2.7.0(这意味着你可以使用 Eclipse 来开发 lift 应用)    

   - lift 核心类的本地化(谢谢 Marius)

   - 增强了重定向的支持

   - 支持 Cookie(而不是使用基础的 Servlet cookie 支持)

   - 增强了 Prepared Statements

   - 显著增强了对 JSON 的支持和客户端 HTML 生成

   - 提高了测试和文档(谢谢 Eric) 

InfoQ 询问了 David 关于他开发lift的动机以及到目前为止他使用Scala的经验。

你可以给我们介绍一些导致你开发lift的背景经验么?

我做了 18 个月的 Rails 开发和 10 年的 Java 开发。Rails 对于 Web 开发来说是一个新颖的视角……对于普通任务,Rails 是“最便捷”(short path) 的方式。它很伟大。但是,我发现 Ruby 的动态类型导致了许多错误,并且导致需要 95% 的测试覆盖率来保证可靠的部署。不幸的是,为了达到 95% 的测试覆盖率,我的代码数量(包括测试)激增到接近 Java 代码数量的水平。而且,因为 Rails 在开发、测试和部署的时候“总是改变事物”(Rails 动态改变它的方法),即使有出色的测试覆盖,还是经常出现部署事故。上述情况再加上 MRI Ruby 实现的缓慢和不稳定以及开发社区的漠不关心,我决定“另寻出路”。我无意中碰到了 Scala 然后立刻认识到它就是我正在寻找的语言。Scala 拥有所有我喜欢的 Ruby 的语言特征和所有我喜欢的 Java 的语言特征。对我来说,这是一个“把你的花生酱放进我的巧克力”的时刻。

什么因素使得 Scala 成为构建一个 Web 框架的伟大环境?

句法。性能。稳定性。一个仅当你需要的时候才出现的优秀的类型系统。闭包。模式匹配。内建的 XML 语言支持(XML literals)。Actor[译注:Scala 的基本并发构造]。很难说什么是决定性因素。

lift与 Rails 以及 Seaside 或者其他 Java 框架例如 Structs 或者 Spring 的区别是什么?

像 Rails 一样容易而简明。

像 Seaside 和 Wicket 一样安全而正式。

类型安全但不像 Struts 一样冗长。

支持允许多人合作的“实时”应用。

所以,你可以飞快地构建巨强大的应用(就像 Rails),但是你不必把所有的状态一股脑地扔进一个关系数据库中。状态是“活的”而不是冻干的,这使得写从前端访问数据库表的应用非常地不同以往。

你可以描述一下你在生产环境中部署lift的经验么?你看到的性能如何?

我对 lift 应用做了许多基准性能测试。lift 的渲染管道简明扼要,而且 lift 在标准的 web 容器中运行。这意味着你可以得到与良好开发的 J2EE 应用相同的性能。对于数据库无关的页面,lift 的渲染时间通常低于 1 秒。对于需要访问数据库的页面,页面渲染时间与数据库访问相关。在一个 Amazon EC2 实例上(1.7Ghz Intel 处理器,2GB 内存),我可以支撑每秒 500+ 的页面访问,其中 50% 的页面要访问数据库,而且 MySQL 实例与 Web 应用运行在相同的服务器上。

你如何看待 lift与现存的 Java 应用配合工作,或者在混合语言环境(例如 JRuby)中工作?

lift 与现存的 Java 代码配合工作的非常好。lift 的 RabbitMQ 和 XMPP 支持是基于 Java 库的。Scala 可以 100% 无缝的调用 Java 代码。Scala 可以 100% 无缝的实现 Java 接口,继承 Java 类。它就是可以工作。至少有一个 lift 项目,其中 lfit 和 Spring 在同一个 WAR 文件中共存。我的第一个 Scala 应用是一个 Servlet 容器。"它就是可以工作"让我松了一大口气。
查看英文原文: David Pollak on lift and Scala
JavaWeb框架编程语言Scala架构语言 & 开发