PartCover：新的开源代码覆盖工具

去年九月，NCover 的创始人 Peter Waldschmidt 将NCover 发展为一个商业产品。NCover 原本是一个免费工具，并逐渐得到普及，尤其是在开源项目中。Peter 的公司 Gnoso 通过为开源项目提供免费的许可，继续对开源社区提供支持。这对于某些开源项目而言还远远不够。因此，PartCover得到了越来越多的关注。

与 NCover 非常相似，PartCover 是针对.NET 的一个开源代码覆盖工具。它包括了一个控制台应用程序，GUI 覆盖浏览器，以及用在 CC.NET 中的 xsl 转换。

作为.NET 的一个开源 IDE，SharpDevelop 在 3.0 版本的 Beta 1 版本中转为使用了 PartCover。

之前，插件使用了 NCover 来计算代码覆盖率（这是通过编写单元测试可以获得的度量值）。然而，最近 NCover 已经转变为一个商业产品。由于我们只能包含 / 支持那些给所有人（用于商业开发或者开源以及出于爱好的开发）免费使用的工具，因此我们转为使用另一个工具——PartCover。

TreeSurgeon 的项目带头人 Bil Simers，通过社区搜寻 NCover 的替代品。

在很长的一段时间内，我都在使用 NCover 用于代码覆盖计算。它是免费的，能够获得精准的结果，以及它提供了对 NCoverExplorer 和 CI 的集成，使得它成为了一个优秀的工具。易于使用，易于安装，抵消了新工具的特有麻烦（安装，学习，配置等）。

自从NCover商业化后，旧版本不能很好地运行 3.0/3.5 的代码。我之所以在TreeSurgeon中放弃对 NCover 的支持，正是因为此。TS 从来都是免费的，任何人都可以获得并运行它，而无需为生成代码所依赖的产品购买或获取许可。我看中了 Clover.NET 作为替代品（在上次我还看见它是免费的？），但即使是它的“学术”版也需要 $600。

那么，如今还有什么针对.NET 项目的覆盖工具？这些工具是唯一的选择吗？是否所有用于计算.NET 3.0 项目代码覆盖率的开源 / 免费工具都已成为了明日黄花？在这个寒冷的早晨（今早，在我驱车行驶时，温度降到了零下 38 度，即华氏 -36 度），我使用 Google 快速搜索，却得不到任何结果。

InfoQ：你会像 SharpDevelop 3.0 那样转为使用 PartCover 吗？

Bil Simers：是的，在 Tree Surgeon 的下一次发布中，我们会放弃对 NCover 1.5.8 的支持。如果你构建的是 2.0 版本的 tree，你可以选择使用 NCover 或者 PartCover。如果你构建的是 3.x 版本的项目，你只能使用 PartCover。

InfoQ：你使用过 PartCover 吗？你对此有何看法？

Bil Simers：我认为它还不能完全与 NCover 相匹敌，它没有 PartCover.Explorer（迄今为止），因此，我希望 NCover 的某些扩展内容能够很快地移植到 PartCover 中。这个工具很容易上手，但缺乏文档的支持，这意味着我将花去大半个下午的时间去尝试各种不同的命令行选项以获得正确的结果。最后，我认为 PartCover 对于.NET 项目和代码覆盖而言，是一个不错的工具，但它还很稚嫩，需要不断发展。

InfoQ：PartCover 的覆盖浏览器（Coverage Browser）与 NCover Explorer 相类似吗？

Bil Simers：是的，但它更加简单。它实现了这一功能，但需要对 UI 和特性进行某些改善。

随着 TreeSurgeon 和 SharpDevelop 对 PartCover 的关注，在 NCover 转变为商业产品的时候，PartCover 有机会填补 NCover 留下的空白。