测试驱动开发?还是测试驱动需求?

阅读数:521 2007 年 11 月 21 日

话题:敏捷语言 & 开发架构文化 & 方法

从哪开始练习测试驱动开发?和需求一起,还是设计?或者是另一种方式,自顶向下或向底向上?当你不用代码写第一个测试时,这个测试应该怎么表现出来呢?在敏捷社区中,这两种方法都被实践过,但在如何提供更大的价值这一点上没有达成一致。

Kinderman 和一些 rails 开发者交谈中,问他们使用什么样的方法,是自底向上的 TDD 呢,还是自顶向下的 TDD?他期望每个人都从自顶向下——也就是说,从需求开始,为需求写测试,然后构建一个系统来满足且仅满足这些需求(这也就是行为驱动开发(BDD))。但令他惊讶的是,他发现几乎所有人都采用从底向上的方式。

“自底向上”这种方式存在的问题是:直到实现了调用者(clients)后,才知道这个调用者真正需要什么组件。而为了实现这些调用者,开发人员还要想这些使用者是如何被它们的调用者所使用的。这使我们会一直追溯到设计的顶点!真希望开发者深思熟虑以后,他们能写出一套完整的测试,来测试那个能够直接解决调用者需求的组件。但是,根据我的经验,这是非常罕见的。事实上,对于它的调用者来说,这些低层组件实现的功能很难用,要么太多,要么太少,要么太笨拙,要么太复杂。
正如 Ryan 所述,这似乎是要么都做,要么都不做。可是,另外一些人写功能测试(或自动化验收测试)也有很长时间了,而且是先写测试。这种方式有时被叫作故事驱动开发测试驱动需求(TDR), 或行为驱动开发(BDD)。那些使用测试驱动开发(有自底向上的,也有自顶向下的)来实践这种方式的人发现,这样不仅提高质量,而且有助于在客户、开发人员和测试人员之间建立社会性文化。

 

那么,你怎么做 TDD 呢?你用自顶向下方式,还是自底向上?你的团队用 TDR 吗?你用哪种方式呢?还是两种都用?最重要的一点,你这么做的目标是什么?

查看英文原文:Test Driven Development or Test Driven Requirements?