技术评论:Steve Jones 激评 SOA 供应商产品

  • Stefan Tilkov
  • 霍泰稳

2007 年 3 月 27 日

话题:SOA架构

Steve Jones,《企业面向服务架构采用策略》(Enterprise SOA Adoption Strategies)一书的作者,最近写了一篇评估目前主流 SOA 供应商的博客,包括 IBM、BEA、Oracle、SAP、Sun 和微软等,评估标准是这些供应商在多个领域的综合表现。

Steve 给每个供应商都进行了分类,比如业务服务架构、业务服务总线、业务流程管理、注册(Registry)、管理、监控、测试、应用设计、应用开发、应用流程、应用模型、信息服务总线(ISB)、Adaptor、整合模型、标准、服务组件架构 / 服务数据对象(SCA/SDO)、Java 业务集成(JBI)、WS-*、J2EE 和路线图真实度等。最终给出自己的结果,并在比较已经发布和期望发布的基础上道出自己的观点。

下面是从他这篇博客里的一些摘录:

IBM:



我不买高级的企业服务总线,也不买“你已经使用了一个被强制安装的产品”,它不过是一个基于平台的单一标准,另外我也真的不买“只有 MQSI 高级的企业服务总线能做但 J2EE 缺不能做”的东西。

BEA:

伟大的产品线,伟大的产品,很好的业务和技术的分离,但是他们需要更专注于 SOA 的可操作性,就像他们从前围绕应用服务器所做的那样。

Oracle:

一个不错的产品,速度也很惊人,但是公平地说,对于他们的 Oracle 11 应用服务器还有很大的提升空间。

SAP:

基本上,如果你在用 SAP 的话,还是很值得的,因为这也许是你唯一的选择。但是如果能够有所选择的话,情况也许就很不一样了。

Sun:

产品集成的很好,和系统的接口也很棒,但需要延伸(用他们实际上有的工具)到应用,从那儿再走向业务。

微软:
BizTalk 依然是很多 SOA 消息的“心脏”,但是本质上和 2004 是一样的,没什么改变,也谈不上伟大。其他人都在进步,所以看看微软是不是能出一些像服务组件架构(SCA)一样的东西,或者直接采用 SCA 然后跨步到 OASIS,是很有意思的。
下面这个图是 Steve 的个人总结:

让每个人都同意 Steve 的所有评估看似是不可能的,但是他们确实为这个思想提供了许多有意思的注脚。更多细节请浏览他的博客
SOA架构