摘要

AuthN/Z 是系统设计中相当重要的一环，它在很大程度上决定了 Kubernetes 能否成为一个企业级的解决方案。然而，严格的权限管理也给 Kubernetes 的使用带来了一定的麻烦，大大提高了 Kubernetes 的入门门槛。

本文旨在帮助大家系统地认识 Kubernetes 的 AuthN/Z 的功能和实现。希望大家在部署和使用 Kubernetes 的过程中不会掉入权限的泥沼。

Kubernetes AuthZ/N 系统简介

首先简单介绍一下 AuthN/Z 的异同及在 Kubernetes 内的实现。AuthN 系统主要用于认证（Authentication），决定谁访问了系统。AuthZ 系统主要用于授权（Authorization），决定访问者具有什么样的权限。

在 Kubernetes 系统中，AuthN 完成了用户的认证并且获取了用户的相关信息（如 Username，Groups 等）。而 AuthZ 则根据这些信息匹配预定义的权限规则，然后决定某个 API 请求是否被允许。

AuthN 系统

Kubernetes 的 AuthN 系统主要完成了以下工作:

根据配置验证用户凭证，通常是 Bearer Token 或者 Basic Auth Password。
解析用户信息，包括 Username，Groups，Uid 等。这些信息将用于之后的 Authz 系统授权。

X509 Client Certs —— Client Certs 模式

通过传入 --client-ca-file 到 Apiserver 开启。其中证书的 /CN （common name）表示用户名，/O （organization）表示 Groups。

Client Cert 模式通常用于某些受信任的组件访问 Apiserver，如 Kubernetes 各个组件访问 Apiserver。

Static Token File —— 静态 Token 文件模式

通过传入 --token-auth-file 到 Apiserver 开启。以下是其中一条记录的模版。HTTP 请求在 Header 中传入 Authorization: Bearer Token 来认证。

Static Password File —— 静态 Password 文件模式

通过传入 --basic-auth-file 到 Apiserver 开启。以下是其中一条记录的模版。HTTP 请求在 Header 中传入 Authorization:Basicbase64(user:password)来认证。

Service Account Tokens

Service Account Token 主要是用来给 Pod 提供访问 Apiserver 的权限。当 Pod 通过 Service Account 访问 Apiserver 时，用户名为 system:serviceaccount: (NAMESPACE):(SERVICEACCOUNT)，并且属于system: serviceaccounts和system: serviceaccounts:(NAMESPACE) 这两个 Group。当一个 Pod 使用 InClusterConfig 创建 Client 访问 Apiserver 时，Client 会自动载入 Service Account 的 Token。

OIDC Token

OIDC 是除了 WebHook 外 Kubernetes 提供的唯一一个动态的 AuthN 方案。相比较于上面几种方案的小打小闹，OIDC 提供了标准的 AuthN 流程，真正能够作为 Kubernetes 系统用户认证的企业级解决方案。

OpenID Connect 协议是基于 Oauth2.0 协议之上的一个认证协议。OIDC 的认证流程跟 Oauth2.0 类似，不过除了返回 access_token 以外还返回了 id_token。Kubernetes 使用id_token 来认证用户。OIDC 协议中的 id_token 根据 JWT (Json Web Token) 协议标准实现。Kubernetes 通过 id_token 的 Claim 获取用户信息。比如 Groups, Username 等。

以下是 OIDC 认证的流程：

图片来自https://kubernetes.io/docs/admin/authentication

Apiserver 需要配置以下参数：

为了防止不同的 Issuer 导致的用户名冲突，当 --oidc-username-claim 取值不是 Email 时，AuthZ 所使用的真正的用户名会加上 Issuer 前缀，如下所示：

不过 1.8 后添加了 Claim Prefix 的参数 --oidc-username-prefix 和 --oidc-groups-prefix，显然上面这种丑陋的格式总是会让人很不高兴。

Webhook

当你需要外接一个用户系统的时候，你总是需要一个 Webhook。

通过传入 --authentication-token-webhook-config-file 开启，另外还要添加
–runtime-config=authentication.k8s.io/v1beta1=true。

Webhook 的配置文件如下：

Webhook Service 需要实现 TokenReview 的接口：

AuthZ 系统

Kubernetes 的 AuthZ 系统主要完成了以下几件事情:

解析 HTTP 请求，获取请求的各种属性
根据属性和 AuthN 获取的用户信息，依次匹配 AuthZ 规则，如果成功则通过，如果全部失败则返回禁止访问。

不同于 AuthN 方案，AuthZ 方案在 Kubernetes 中和其 API 风格有相当大的关联。由于严格遵循 RESTful 标准定义 API，Kubernetes 在提取 HTTP 请求属性和定义 AuthZ 规则等方面有了极大的便利。
AuthZ 系统的核心接口如下：
(/apiserver/pkg/authorization/authorizer/interfaces.go）

每一个 http 请求都会创建一个 Attributes，从该接口的定义可以发现，Kubernetes 将 http 请求的 Path 参数解析并分解成 APIGroup, APIVersion 等属性。然后 Authorizer 根据这些属性匹配对应的规则完成 Authz。

下面是 Kubernetes 提供的两种 AuthZ 方案 —— ABAC 和 RBAC。

ABAC

ABAC 全称 Attribute Based Access Control（基于属性的访问控制）。通过 --authorization-mode=ABAC 开启，并且通过 --authorization-policy-file 指定策略文件。

以下是 ABAC 的一条记录的例子：

可以发现 ABAC 定义的字段基本上就是来自于上述的 Attributes 接口能够获取的信息。另外值得一提的是 Kubernetes 中的 ABAC 没有动态方案，修改策略文件后必须重启 Apiserver。

RBAC

RBAC 全称 Role Based Access Control（基于角色的访问控制），通过 --authorization-mode=RBAC 开启。

目前和 RBAC 相关的 Resource 有以下 4 种：

Role
RoleBinding
ClusterRole
ClusterRoleBinding

Role 和 RoleBinding 是 NameSpace 下的资源，而 ClusterRole 和 ClusterRoleBinding 是系统级的资源。1.8 后 RBAC 所属的资源已经从 v1beta1 升级到 v1。

Role

Role 的例子如下：

ClusterRole

ClusterRole 的例子如下：

ClusterRole 可以用来定义全局的 Resource。当使用 ClusterRoleBinding 绑定时，表示能访问所有 NameSpace 下的资源（如上述的 secrets），当使用 RoleBinding 绑定时，表示只能访问 RoleBinding 所属的 NameSpace 下的资源。

RoleBinding

RoleBinding 的例子如下：

RoleBinding 负责绑定 Subjects 和某一个 Role 或者 ClusterRole。

ClusterRoleBinding

ClusterRoleBinding 的例子如下：

ClusterRoleBinding 能够绑定 Subjects 和 ClusterRole。

Subjects

Subjects 分为以下 3 种类型，Subjects 来自于 AuthN 的结果。

User
Group
ServiceAccount

Webhook

AuthZ 系统也可以通过 Webhook 实现。不过比起 AuthN，AuthZ 系统通常没有必要使用 Webhook。

通过传入 --authorization-webhook-config-file 开启，另外还要添加
–runtime-config=authorization.k8s.io/v1beta1=true。

Webhook 的配置文件如下：

Webhook Service 需要实现 SubjectAccessReview 的接口

总结

Kubernetes 的 AuthN 系统主要是认证用户并获取用户对应的 Subject。比如 User，Group，ServiceAccount。而 AuthZ 系统主要是根据用户的 Subject 和 http 请求获取的属性依次匹配定义的规则（ABAC 或 RBAC）。

目前而言 Kubernetes 的 RBAC 系统能够较好的处理大部分的授权问题，不过也有一定的缺点，比如只能定义用户是否有 LIST 资源的权限，而无法定义用户 LIST 一部分资源的权限。在真正使用 Kubernetes 的 AuthZ 系统的时候建议以 NameSpace 为粒度做权限控制。

作者介绍：刘搏，才云科技平台软件工程师，毕业于浙江大学，加入才云后先后从事 Kubernetes 监控和权限相关的工作。

本文转载自才云Caicloud公众号。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/QQut02_NdrkKYOYP5-mKsw

创作场景

玩转 Kubernetes 权限控制 AuthN/Z