国内首例云服务器侵权案二审改判,阿里云胜诉

阅读数:5964 2019 年 6 月 21 日

近日,国内首例云服务器知识产权侵权案件二审改判,北京知识产权法院驳回一审原告的所有诉讼请求,阿里云公司不承担法律责任。

6 月 20 日,国内首例云服务器提供商责任认定问题案件二审改判。北京知识产权法院从本案的法律适用、合格通知的判断标准、云服务器提供者应当采取何种必要措施、阿里云公司是否构成共同侵权及应否承担民事责任等方面做出全面回应,最终判定阿里云公司不承担法律责任。

截图来自判决文书

这一事件最初可以追溯到四年前。2015 年 8 月,乐动卓越公司接到玩家投诉称,网址为 www.callmt.com 的网站提供《我叫 MT 畅爽版》的下载及游戏充值服务。乐动卓越公司经比对发现,该款游戏涉嫌非法复制其游戏的数据包,通过技术手段发现,该款游戏内容存储于阿里云公司的服务器。

之后,乐动卓越公司两次致函阿里云公司,要求其删除涉嫌侵权内容,并提供服务器租用人的具体信息。乐动卓越公司认为,阿里云公司的行为涉嫌构成共同侵权,因而诉阿里云公司侵犯信息网络传播权。遂于 2015 年 11 月向北京市石景山区人民法院起诉,请求判令阿里云断开链接、停止服务,向其提供数据库信息,并赔偿经济损失。一审认定阿里云应承担侵权责任,赔偿 26 万余元。

该案是国内首例云服务器提供商责任认定问题的案件。因此,一审判决引发轩然大波。当时,阿里云公司表示:“作为云服务器提供商,既没有任何权利去查看用户的信息内容,也没有任何理由去调用用户的数据。只有收到司法部门的正式裁决和通知,阿里云公司才会依照法律要求配合司法部门协助调查。”

此后,阿里云上诉至北京知识产权法院。

二审中,围绕双方争议焦点,北京知识产权法院从本案的法律适用、合格通知的判断标准、云服务器提供者应当采取何种必要措施、阿里云公司是否构成共同侵权及应否承担民事责任等方面做出全面回应。

截图来自判决文书

关于云服务器应当采取何种必要措施的问题,法院认为,根据阿里云公司提供的涉案云服务器租赁服务的性质,简单将“删除、屏蔽或者断开链接”作为阿里云公司应采取的必要措施和免责事由,与行业实际情况不符。鉴于信息服务业务类型不同,以及权利人主张权利内容不同,阿里云公司仅根据权利人通知即采取后果最严厉的“关停服务器”或“强行删除服务器内全部数据”措施有可能给云计算行业乃至整个互联网行业带来严重的影响,并不适当,不符合审慎、合理之原则。

法院认为,从我国云计算行业的发展阶段来看,若对云计算服务提供者在侵权领域的必要措施和免责条件的要求过于苛刻,势必会激励其将大量资源投入法律风险的防范,增加运营成本,给行业发展带来巨大的负面影响。动辄要求云计算服务提供者删除用户数据或关闭服务器,也会严重影响用户对其正常经营和数据安全的信心,影响行业整体发展。

至此,历时四年,北京知识产权法院最终确定阿里云公司不承担任何法律责任。该案不仅为国内首例云计算服务责任案定纷止争,也为未来云计算行业发展确立了明确的法律规则。

收藏

评论

微博

发表评论

注册/登录 InfoQ 发表评论

最新评论

❦鱼❧❦嘴❧❦边❧❦猫❧ 2019 年 06 月 25 日 17:30 0 回复
如果阿里云可以强制删除服务器,估计要被服务器买家告了。
有可能啊~所以说这个改判的意义还是很重大的~ 0 回复
没有更多了