CNCF 和 Kubernetes 的未来 | Patrick Reilly 专访

企业家以及 Kubernetes 专家 Patrick Reilly 在 “OpenStackDays：Silicon Valley 2016” 的时候接受了 SiliconANGLE 媒体的采访，就容器化、Kubernetes，Solomon－Kelsey 上演的推特风暴，以及有状态存储的 Holy Grail 等热点话题谈了自己的看法。在加利福尼亚的 Mountain View 的计算机历史博物馆举办大会期间，Reilly 跟 John Furrier 和 Lisa Martin（CUBE 的联合主办人，来自 SiliconANGLE 媒体团队）说道。

Kubernetes 是个开源容器集群管理器，最初由 Google 设计，赠给云原生计算基金会（CNCF），它允许自动部署，弹性伸缩，以及管理容器化应用程序。作为 CNCF 董事会成员，Reilly 在 CUBE 上发表了他对于容器以及社区内的一些问题的看法。

要容器还是要虚拟机？都要，谢谢～

Reilly 清楚，虚拟机（VM）是容器的一个保障措施，不需要在容器和虚拟机之间做选择。Kubernetes，OpenStack，以及裸机，企业都需要。他说，这就表明了你不能只是将传统应用容器化就好了，或者只是将它们放入虚拟机就好了。

Kubernetes 会降低自身的复杂性吗？

Martin 问到，“从复杂性的未来中你看到了什么”，Reilly 回答说，“这需要一个瓶颈点——就是当应用复杂到一定程度之后，在管理上就遇到了瓶颈；在这个瓶颈点上，应用起来之后，就需要由 Kubernetes 来自动管理，以达到降低复杂性的效果。” “CNCF 和 Kubernetes 的未来就是我们现在拥有的联合控制面板，在这里人们可以信任的就是，这个系统可以编排所有东西，并且确保你的容器服务是在运行的。”

他举了个美国银行的例子，该银行有成千上万的应用在运行，很多应用都已经陈旧，而且十分复杂，需要有人专门负责看守，他还说在这些情况下，就跟照料整个集群的健康一样。

说到社区是如何跟随所谓的 Holy Grail 有状态存储，Reilly 清楚，需要保持老的工作跟新的工作相互独立，但是新旧工作也是需要协同工作。

在容器里的一条 Twitter

背景陈述：

前不久，在 Twitter 上，Docker 的 CTO，Solomon Hykes 和 Google 的 Kelsey Hightower 打了一场关于容器的隔空仗，互相争辩得不亦乐乎。

Kelsey 率先在 Twitter 上 @了 Solomon 关于 Docker 不是行业标准的文章，接下来 Solomon 在 Twitter 上回复了 Kelsey，两人在评论区的言论十分精彩。

从截图中，我们可以看到，Kelsey 在评论中极力表明，Docker 并不需要变成一个标准，不要用 Docker 非标准的东西来定义 OCI 标准。

精彩对话翻译：

“这个对话是关于 Docker 从 OCI 制定者中滚出去，因为你们根本不想做这件事，”

“这无关对与错，Docker 不需要成为一个标准，赶紧滚让其他人来制定 OCI。”

“Docker 把自己的产品以及代码开源，这是一件很好的事，没人回否认这件事。”

“从你的观点可以看出 Docker 显然不想要一个可移植的开放标准。”

“Docker 没有开放标准也可以过得很好（Docker 不需要 OCI），那么如果 Docker 滚了现在应该由谁来领导 OCI 标准的制定。”

当 Furrier 问 Reilly 他在最近的 Twitter 风暴的看法的时候，Reilly 给出了比较务实的建议，就是社区应该面对面的正面交谈，而不是在 Twitter 上隔空辩论。

“不要忘记，我们最终目的是要尝试让应用程序保持运行，”Reilly 总结道。

本文转载自才云 Caicloud 公众号。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Iz-ixsXOVC85LQJzRL66vg