在主权争议的背景下，微软承诺深化与欧洲科技界的联系

微软最近宣布了五项数字承诺，以加强对欧洲技术格局和数字主权的支持。这些承诺包括重要的云和人工智能基础设施扩张计划、在地缘政治不确定性中维护数字韧性的承诺、持续致力于数据隐私、加强网络安全措施，以及包括推动开源社区在内的增强欧洲经济竞争力的举措。

（来源：微软博客文章）

微软认识到了与欧洲的深厚经济联系以及赢得欧洲客户和政府信任的重要性，并将这些承诺作为向前迈出的一步。在最近的博客文章中，该公司强调了对欧洲价值观和法律的尊重，将自己定位为在全球动荡环境中提供数字稳定性的供应商。

这些承诺的一个关键支柱是微软在欧洲的云和人工智能基础设施的大规模扩张计划。该公司宣布计划在未来两年内将其欧洲数据中心容量增加 40%，并在 16 个欧洲国家扩展运营。这次扩张，加上最近的建设努力，预计将在 2023 年至 2027 年间使微软在欧洲的数据中心足迹翻倍，在整个大陆拥有超过 200 个数据中心。

此外，微软还解决了数字韧性方面的一些关键问题。公司正在采取多项措施，确保欧洲国家对其数字基础设施保持信心。这包括建立一个“为欧洲提供的位于欧洲的云服务”，其中欧洲数据中心的运营将由一个完全由欧洲国民组成的欧洲董事会监督，并在欧洲法律下运作。

此外，微软还引入了一个“数字韧性承诺”，承诺将通过所有可用的法律途径，坚决反对任何政府要求他们暂停在欧洲的云运营的命令。这一承诺将绑定一些与欧洲国家政府和欧洲委员会的具有法律约束力的合同。此外，微软将指定欧洲合作伙伴，为运营连续性制定应急安排。它将在瑞士存储其代码的备份副本，如果需要，授予欧洲合作伙伴必要的法律权利以获取访问权。

在数据隐私方面，微软强调其欧盟数据边界项目最近已经完成。这一举措使欧洲商业和公共部门客户能够在欧盟和欧洲自由贸易区（EFTA）区域内存储和处理其数据和个人标识符，用于核心云服务，包括 Microsoft 365、Dynamics 365、Power Platform 和 Azure 服务。

这一边界现已扩展至来自技术支持互动的专业服务数据上，并在所有欧洲云区域和整个技术栈（包括 M365 Copilot）中可用。与此相伴，微软提供各种安全和加密选项，如保密计算、客户锁定箱和客户管理的加密密钥，加强了其对欧洲客户数据控制和保护的承诺。

在网络安全方面，微软宣布在其网络安全治理委员会内任命一位新的欧洲副首席信息安全官。这位专职高级执行官将监督微软在欧洲的安全责任，确保遵守当前和新兴的网络安全法规，如数字运营韧性法案（DORA）、NIS 2指令和网络韧性法案（CRA）。微软将 CRA 视为网络安全法规的潜在“黄金标准”，并正在积极准备实施它，并与欧洲委员会和行业合作伙伴合作。公司还聘请了独立审计师来验证其对欧洲的网络安全承诺。

最后，微软强调了其加强欧洲经济竞争力的承诺，包括对开源的支持。公司重申了其人工智能接入原则，确保各种商业模式，包括开源项目，都能开放访问其 Azure AI 平台和基础设施。微软目前托管着超过 1800 个 AI 模型，其中大部分是开源的，包括来自欧洲开发者（如 Mistral 和 Hugging Face）的模型，微软通过公共 API 提供访问，以促进互操作性。此外，公司取消了客户切换到其他云提供商的数据传输费用，提供了一个开放和竞争的环境。

微软这五项数字承诺标志着其对欧洲技术生态系统的投资和关注显著加深。通过解决基础设施、韧性、数据隐私、网络安全和开放访问等关键领域的问题，微软旨在成为欧洲数字未来的关键合作伙伴。

在一个 LinkedIn 帖子中，人力资源领导和云顾问 Natalya Deprez 写道：

我们在欧洲技术领域拥有强大的市场地位，所以这种新的承诺是一个合乎逻辑的商业举措。同时，它确保我们将继续获得顶级技术和支持，同时我们构建自己的解决方案。

然而，这些声明也被欧洲关于数字主权和依赖总部位于欧盟之外的技术供应商的持续辩论所提到了。社区中的一些人对这些公司是否能够独立运作并优先考虑欧洲利益表示怀疑，Reddit 讨论中的一位回应者指出：“微软将完全按照美国政府的指示行事。他们的声明毫无意义。”

此外，另一位 Reddit 讨论中的回应者表示：

他们表示会遵守我们的……法律，我敢肯定这是他们做出所有这些承诺的唯一原因。另外，我不想在欧洲使用微软的云或人工智能解决方案。我想要欧洲本土供应商的。

这种情绪在在线讨论中得到了进一步的呼应，一条推文表示：

欧洲的钱不应该以这种方式流入美国人的口袋。欧洲需要从美国科技巨头那里独立出来，这才是前进的方向。

这种集体反馈突显了欧洲一直以来的愿望，即培养自己的技术能力，减少对非欧洲实体在关键数字基础设施和服务上的依赖。

原文链接：Microsoft Pledges Deeper European Tech Ties amidst Sovereignty Debate