周末本该好好躺平，Windows 掌门人 Pavan Davuluri（帕万·达乌卢里）却偏要犯那个经典错误——手贱点开了自己那条关于 Windows"智能体化未来"（agentic）的推文评论区。
事情源于 11 月 11 日 Ignite 大会前夕，这位高管曾豪情万丈地宣告： “Windows 正在演变为一款 Agentic OS，通过连接设备、云和 AI，解锁智能生产力，实现随时随地的安全工作。”
所谓 agentic OS，可以理解为一种 “Agent OS（智能体操作系统）”：把 AI 智能体能力写进操作系统底层，让系统能主动感知、决策并帮用户执行任务。
谁知，一周后，原本用来宣传 Ignite 大会、烘托“Agentic OS”愿景的那条推文，却在评论区彻底失控——短短几天便累积了四百多条犀利吐槽，几乎清一色是批评，有些言论之激烈，隔着屏幕都能感受到“杀气”。最终，面对这排山倒海的负面情绪，Pavan Davuluri 不得不选择了“拔网线”，悄悄关闭了这条帖子的评论功能。
把 AI 写进底层：微软的 Agentic 梦
几周前，微软刚刚完成了一次重要的组织架构调整：公司将所有 Windows 工程团队重新统一到 Davuluri 之下。这是微软推动 Windows 向前发展、尤其是强化 AI 能力的重要战略步骤。
在 Davuluri 晋升之前，Windows 工程团队的部分职能分散在多个部门，例如 Azure 和设备部门。如今，操作系统基础能力、安全、数据、性能等核心工作都将向 Davuluri 汇报。
这背后是微软对 Windows 的全新定位——向 AI 驱动的操作系统转型。这不仅是一场激进的战略押注，也是微软内部口中的“关键节点”：它将帮助 Windows 朝一款 “Agentic OS”（智能体操作系统） 演化，意味着 AI 能力将深度嵌入用户的日常交互之中，而不再只是几个独立的应用或插件。
而掌舵这一切的，正是 Davuluri。
Pavan Davuluri 是微软的“老兵”。他在 2001 年加入微软，二十多年间先后负责过操作系统、硬件集成、设备项目等多个方向的核心工作。
他出生于印度，本科毕业于 IIT Madras，之后在美国马里兰大学获得电气工程硕士学位。职业生涯中，他曾深度参与 Surface 产品线的研发，并主导推进 Windows 与各类硬件设备之间的协同优化。
2023 年，微软 Windows 与 Surface 负责人 Panos Panay 离职后，Davuluri 接过了更多与硬件和 Windows 相关的职责。今年，微软正式任命他为 Windows 与设备事业部总裁，由他来牵头重新定义 Windows 的未来路径。
换句话说，这场有关“Agentic OS”的讨论，与其说是一次宣传，不如说是微软战略转型的关键时刻。而也正因为如此，这条推文翻车，才显得格外刺痛。
事实上，在另一处 11 月 16 日的长推文中，微软 CEO Satya Nadella 也试图为这场 AI 驱动的“Windows 大改造”提供一个更宏观的叙事。
Nadella 说，科技公司应当构建“让用户与企业受益，而不是只让平台厂商自己受益的”AI 系统。他引用比尔·盖茨的一句话强调：“一个平台能成立，是因为所有使用它的人创造的价值超过了创造它的公司。”
马斯克看到这条帖子后，直接回复了一个捂脸表情。
Nadella 还表示，这个理念在当前 AI 大热的时代尤为重要——许多公司可能将太多价值“让渡”给大型科技平台。他写道：“真正的问题是，如何赋能每一家企业，让它们构建自己的原生 AI 能力。”
他在帖子中还强调，AI 已经让“编程工具”这个品类发生结构性扩张，甚至可能成为最大的软件品类之一：
“以前从没人问 Visual Studio 赚多少钱，但现在所有人都盯着 AI Coding 工具。这就是正和游戏：当类别被重新定义，市场规模可能扩大 10 倍。我们通过 GitHub Copilot 参与竞争，同时通过 GitHub 和 Agent HQ 为他人提供平台。”
Nadella 称，这个时代的真正考验，不是科技公司再次刷新估值纪录，而是：当制药公司用 AI 让新药研发周期从 12 年缩短到 1 年；当制造企业能一夜之间用 AI 重塑供应链；当老师能用 AI 为每位学生定制课程......“那时，我们才知道系统真正发挥了作用。”
谁在为“Agentic OS”买单？
尽管微软正在全力推动 Windows 向 “Agentic OS” 转型，但从这次社交媒体风波来看——真正使用 Windows 的开发者与普通用户显然并不买账。
在那条后来被迫关闭评论的推文下，短短数日就累计四百多条回复，几乎清一色都是吐槽，有些激烈程度甚至让英国网友调侃“这水平都能报警了”。而这些批评有着惊人的一致性：用户与开发者要的不是 AI，而是一个性能可靠、稳定可控的 Windows。
其中最具代表性的，是技术社区 The Pragmatic Engineer 作者 Gergely Orosz 带头表达不满。他直言：
“我真看不到任何理由，让软件工程师在微软坚持这种诡异方向的情况下继续选择 Windows。微软明明有着开发者工具的 DNA，可他们如今做出来的系统，看起来完全不是一个想掌控系统的 Builder 会选的东西。对开发者来说，答案就是：Mac 或 Linux。”
为了避免“被误解成天然黑”，Orosz 特别补充，他前十年几乎全职使用 Windows，深度拥抱过 Visual Studio、.NET、C# 等微软技术栈。但如今，他认为：“开发者最看重的是完全掌控权，以及让大模型按我们自己设定的方式运行。把这些能力强行塞到操作系统层面，对我来说完全不能接受——我怀疑对大多数开发者也是如此。”
在另一条回应中，他进一步点名 Linux：“Linux 才是那个只要你自己安装，就能始终保持完全掌控的系统。更令人震惊的是，微软似乎已经不再真正希望开发者继续使用它们的操作系统——他们不是不知道后果，而是主动这么做的。”
在普通用户这一侧，评论区同样火药味十足。
有网友一句话点破情绪：“Stop this nonsense. No one wants this（别再整这些乱七八糟的东西了，没人想要）。”还有人用更口语的方式复读同样的态度：“Bro, straight up, nobody wants this（兄弟，真心话，真的没人想要这些）。”不少人直指微软已经严重脱离用户诉求：“你们在这些 AI 东西上收到的几乎全是负面反馈，可你们为什么还要一条路走到黑？”
尽管也有少数评论对“AI 加持的 Windows”表达了支持，但几乎淹没在了汹涌的批评声中。很多用户抱怨，微软嘴上说要提升生产力，实际上却在把 Windows 变成一套臃肿又打扰人的系统。
过去几年里，Windows 的口碑肉眼可见地下滑。大量老用户吐槽性能问题、界面杂乱、功能堆砌，系统里充斥着广告、弹窗，以及对 OneDrive、Copilot 等微软服务的各种“强行绑定”。在他们眼中，曾经可以深度定制的个人操作系统，正一点点变成一个围绕订阅和数据收集精心设计的商业化生态。
火上浇油的是，微软还在不断收紧对本地账户的空间，让“无微软账号使用 Windows”几乎变成不可能。有用户愤怒地表示：“Windows 又不是免费的，可我们却被当成测试小白鼠一样对待。”
也有人抱怨，微软不是在修 bug 或提升稳定性，而是在用 AI 把系统折腾成一团乱麻：“它正在变成一堆充满 bug 的烂泥。一个本来就问题不少的产品，你们还在持续往死里整。”
在 Reddit 上，围绕同一话题的讨论同样不太好看。
什么是 Agentic OS？
我不知道微软的完整计划，但如果要猜的话，大概会是这样一种操作系统：它依然能做你现在在 Windows 上做的一切，只不过同时针对大量工具、框架和运行环境进行了优化，让企业和普通用户都能更轻松地创建 AI Agent，让这些智能体替他们执行越来越多的任务。
本质上，就是把过去只有程序员才能做到的自动化能力，真正交到普通用户手里。
当然，这个愿景的结局也有多种可能：它有可能像 Longhorn 一样——永远跳票、最终胎死腹中；也可能像 Vista ——虽然上市了，但口碑灾难；但如果我们真的足够幸运，它说不定能成为下一个 Chicago（Windows 95 的代号）——惊艳四座，并定义下一代计算时代。
从开发者社区的整体反应来看，这场关于“Agentic OS”的争论，其实已经变成了一场关于 操作系统应不应该替用户决策、AI 是否应该进入系统底层、以及开发者是否仍愿意信任 Windows 的深层讨论。
“我们还有很多事要做”
11 月 16 日，面对大众的负面情绪，Davuluri 回应了关于 Windows 当前状态与未来方向（特别是 Agentic OS）的争议。他在 X 上表示，团队正在吸收用户反馈。虽然依旧保持官方语气，但也被迫承认：
“我们确实还有不少工作要做……可靠性、性能、易用性，这些反馈我们都听到了。”
为了答复 Gergely Orosz，他在帖子中写道：
“我们知道在体验方面还有很多要改进的地方——从日常可用性、不统一的对话框，一直到高级用户的使用体验。” “我们在团队会议上会详细讨论这些 paint [sic] points 和其他问题，因为我们希望开发者选择 Windows。”
（外界普遍认为，他本来想写的是 pain points，也就是“痛点”。）
他还补充说：
“我们会平衡产品反馈系统里的数据和用户直接给到的意见。两者并不总是一致，但都很重要。”
他倒是没说清楚哪一边的反馈更优先。于是，一些愤世嫉俗的用户就开始琢磨：到底是对 Copilot 兴奋不已的人更重要，还是那些被更新搞崩、被臃肿折磨的用户更重要？
好的一面是，他后续的回应至少说明微软知道用户并不开心——哪怕这并不一定和公司内部看到的那些“反馈数据”对得上。只希望微软内部的反馈渠道里，不只是充斥着股东们对“更多 AI 整合”的欢呼，还能听见那些每天真的要用 Windows 干活的普通用户的声音。
参考链接：
https://x.com/pavandavuluri/status/1989764300488245266
腾讯云云原生提质增效实践精选集 2024
《2024腾讯云云原生提质增效实践精选集》出炉，5大热门技术领域，13个行业精选标杆案例，痛点到解决方案全...
评论