GitLost 是由 Noma Security 发现的一种提示注入漏洞利用方式，它能够诱骗 GitHub 新推出的 Agentic Workflows 泄露私有数据。攻击者只需在公开 GitHub Issue 中嵌入隐藏指令，就可以绕过安全防护措施，诱导 AI Agent 在公开评论中泄露机密信息。
Noma Labs 发现的这一存在漏洞的 GitHub Agentic Workflow，被配置为在 issues.assigned 事件触发时运行，读取 Issue 标题和正文，通过 add-comment 工具发布回复评论，并且拥有读取组织内其他仓库（包括公开仓库和私有仓库）的权限。
为了利用这一漏洞，攻击者不需要任何编程技能、访问权限或凭据。攻击者只需要在一个使用 GitHub Agentic Workflow 配置的组织所属公开仓库中创建一个 Issue，然后等待即可。
Noma 表示，尽管 GitHub 已经部署了严格的防护机制来避免这种情况发生，但仅仅使用关键词 “Additionally” 就触发了模型的非预期行为。这导致模型访问了一个原本受限制文件的内容，并将其发布在公开评论中。
传统安全模型通常假设，信任边界由代码负责维护。而在 Agentic 系统中，信任边界部分依赖于模型的行为，而模型天然具备遵循指令的特性。对于 Agentic AI 来说，提示注入攻击正在变成类似 Web 应用中的 SQL 注入问题：一种系统性的、覆盖整个类别的漏洞类型，需要同样系统化的策略和防御措施。
为了降低这些风险，Noma 研究人员建议，用户控制的内容永远不应该被视为 AI Agent 的可信指令输入。Agent 的权限应该限制在严格必要的范围内，因为拥有跨仓库访问权限的 Agent 会成为极具价值的攻击目标。组织还应该限制 Agent 可以公开披露的信息范围，尤其是在响应 Issue 内容时，并确保用户输入在提供给模型之前，已经经过适当清理，或者与指令上下文隔离。
Fractional CTO Vijendra Malhotra 在 LinkedIn 上评论称，Noma 的发现证明了：
私有仓库从来都不是安全边界。它实际上是组织边界，只有当读取你代码的人都是你雇佣的人类时，这个边界才成立。Agent 打破了这一假设。[……] 如果一个 Agent 能访问你的私有仓库，请把其中所有内容都视为距离公开泄露只差一个精心构造的 Issue。
Reddit 用户 Significant_Sea_4230 指出：
危险之处并不在于 Agent “很聪明”。而在于它可能连接了过多上下文、过多仓库，或者拥有权限过于宽泛的 Token。
另一方面，用户 cH3332xr 强调：
这里最有意思的细节是 “Additionally” 绕过机制，有效载荷本身并没有改变，只是这个衔接词在防护机制看来，把它从“新的指令”重新归类成了“当前任务的延续”。这是一个决策边界问题，而不是内容问题。
作为社区的最后一条评论，mcv 在 Hacker News 上表示：
SQL 注入之所以产生，是因为系统把用户输入当成了指令的一部分，而不是原本应该被视为纯数据的内容。将两者分离之后，这个问题就解决了。而提示注入无法避免，因为用户输入本身就是指令。
如需深入了解技术细节和概念验证过程，请阅读 Noma 网站上的完整报告。
原文连接：
https://www.infoq.com/news/2026/07/gitlost-github-prompt-injection/
