CockroachDB 取消免费 Core 版本，引社区担忧

CockroachDB Labs 最近宣布对其分布式 SQL 数据库许可模式进行重大调整，取消了免费的 Core 版本，仅提供 Enterprise 版本。这一转变紧随其从开源许可证的转变之后，引发了社区对单一供应商管理的开源解决方案未来的进一步讨论和关注。

自发布以来，CockroachDB 就提供了两种自托管版本：免费的 Core 版本，专为个人用户和追求可扩展性的初创公司设计；以及为企业级应用量身定制的 Enterprise 版本。Enterprise 版本提供了集群优化、灾难恢复、增强安全和专家支持等高级功能。Cockroach Labs 首席执行官 Spencer Kimball 解释了公司为何决定淘汰 Core 版本：

越来越多的规模化企业在使用 CockroachDB 的功能时，出于成本的考虑，选择了免费的 Core 版本而非 Enterprise 版……随着产品的不断成熟，越来越多的用例可以在生产环境中以最小的运维成本和支持需求顺利运行。

在 LinkedIn 的一个热门讨论帖中，Percona 创始人和开源布道师 Peter Zaitsev 评论道：

随着 CockroachDB 退出开源生态圈，原生分布式开源关系数据库的未来再次受到关注。尽管我们还有 PingCAP 的 TiDB 和 Yugabyte 等选择，但它们均由单一供应商控制，同样面临潜在的许可“变更”风险。我好奇的是否有治理模式类似 PostgreSQL 的分布式关系数据库，能够从根本上降低许可发生变更的风险。

为了满足新项目和已有小型客户的需求，CockroachDB 将引入两种新的许可选项：Enterprise Trial 许可，有效期为 30 天，提供社区支持；以及 Enterprise Free 许可，这是一个免费的、每年可续期的许可，适用于个人开发者、学生、学术研究人员以及年收入低于 1000 万美元的企业。Kimball 补充道：

这一新架构将为用户带来以往仅在自托管企业版许可中才能享有的强大数据库功能。同时，CockroachDB 将继续确保其源代码的可用性。

随着 CockroachDB 将其自托管产品归到单一的企业许可之下，并在多年前就已脱离了开源，社区对其他供应商可能做出许可变更感到担忧。关于是否应该由单一供应商管理“真正的”开源项目的讨论愈发激烈。在 HackerNews 上，Andrew Mutz 写道：

当一个开源项目由风险投资支持的公司运营，最终往往会走向商业化。看来“开源”只是吸引人们注意的诱饵，当投资者追求收益增长时，人们往往会被蒙在鼓里。

PingCAP（作为少数仍坚持开源的分布式数据库公司之一）首席执行官 Max Liu 试图向社区保证，写道：

开源的意义远不止于为项目赢得广泛的关注和开发者的参与，它更是软件世界中构建信任和社区的核心价值。我很荣幸能成为这个社区的一员。我不理解 CockroachDB 为何做出这样的决定，但在我看来，这显然是出于对短期利益的考虑。

CockroachDB 的许可变更将于 11 月正式生效，与 24.3 版本的发布同步进行。届时，CockroachDB Labs 将淘汰 Core 产品，并为自托管用户引入新的企业许可结构。此外，这些变更也将适用于 23.1 及后续版本的补丁。

查看原文链接：

https://www.infoq.com/news/2024/09/cockroachdb-license-concerns/