欧洲云困境：创新与数字主权

欧洲科技公司正面临一个棘手的局面，它们使用流行的美国云服务，如 AWS 和谷歌云，但又担心自己的数据在欧洲的控制权。随着地缘政治紧张局势的加剧，越来越多的从业者在问：我们是否应该减少对美国科技巨头的依赖？这让一些欧洲开发者和企业重新思考他们如何处理数据和构建系统。

在慕尼黑 InfoQ Dev峰会之前，Markus Ostertag、Elena van Engelen-Maslova、Erik Steiger 和 Katharine Jarmul 在最近的“主权云、超大规模提供商和欧洲替代方案”播客中讨论了这个话题。

虽然当前环境为欧洲开发者和云架构师创造了一个复杂的决策环境，但小组成员一致认为没有放之四海而皆准的解决方案，组织必须根据他们特定的数据敏感性、监管要求和业务需求仔细平衡不同的关注点。一些工作负载将受益于美国超大规模提供商的创新和能力，而另一些工作负载可能需要欧洲提供商提供的监管便利。

美国提供商还是欧洲提供商？

adesso 的首席 AWS 技术专家、AWS 英雄Markus Ostertag指出，数字主权并不一定意味着完全独立于美国云提供商，而是在长期投资欧洲替代方案的同时，建立针对特定场景的弹性：

数字主权并不意味着闭关自守。更重要的是，作为一个组织，我如何应对特定的情况。

小组成员一致认为，在美国超大规模提供商和欧洲超大规模提供商之间的讨论往往变得两极分化。Ostertag 补充道:

你要么站在美国超大规模提供商一边，要么站在需要首先考虑我们自己的这一边。似乎没有中间的灰色地带。这一点我不明白。

讨论揭示，从业者经常在数据控制方面遇到界限不清的问题，尤其是当美国公司使用美国设计的基础设施运营欧洲数据中心时。

欧洲能缩小差距吗？

小组成员承认，美国云提供商拥有近 20 年的市场占有率和大量投资，这使得新兴的欧洲云提供商很难缩小差距，因为它们缺乏能够实现快速发展和创新的深度功能集成。先进的分析平台、无服务器计算和紧密集成的安全服务在较小的提供商中通常没有直接的等价物。高级软件和 AI 工程师Erik Steiger评论道：

在欧盟，我们可以使用好的裸机服务器。问题是缺失了所有的服务（...）我们需要好的替代品，这些替代品需要非常方便，并且内置了欧盟的隐私保护。但这是目前所缺乏的。

隐私和安全专家、《实用数据隐私》一书的作者Katharine Jarmul建议，欧洲提供商应该专注于不同的方法，而不是简单地试图复制现有的美国云服务和努力追赶：

我们是否要放慢创新速度来构建不同的东西？我认为，当我们构建不同的东西时，我们就是在创新（...）创新的未来不是追赶和思考加速，也不是思考我必须达到 AWS 的水平。创新的未来是思考我们如何能比之前做得更聪明、更不同，因为如果你一直在追赶，你永远不会创新。

讨论者强调了一个影响市场的先有鸡还是先有蛋的问题，大型企业由于缺少功能而没有迁移到欧洲提供商，而欧洲较小的提供商在没有企业客户收入的情况下努力开发这些功能。这创造了一个充满挑战的环境，初创企业面临使用欧洲提供商的压力，但缺乏有效竞争所需的工具和服务。

加密呢？

小组成员解释说，加密的复杂性加剧了这种不一致性。大多数从业者缺乏深入的密码学知识，因此很难评估不同的方法或理解其安全含义。Jarmul 认为:

加密之所以困难，是因为大多数人不了解加密的工作原理，而且大多数人从未有机会与密码学家合作，所以这才是一个真正的问题。

主权是否意味着放慢速度？

小组成员就主权要求是否必然减缓创新进行了讨论。一种观点认为，构建与云无关的架构需要额外的开发工作，并且可能会阻止组织利用能提高生产力的特定于云的特性。

从业者讨论了开发速度和架构灵活性之间的基本矛盾。高级软件工程师、《Kotlin 速成课程》一书的作者Elena van Engelen评论道：

我们首先可以考虑的是架构。如果我们确保云的使用方式符合某种架构，使得迁移到其他架构变得更加容易，那么我们就已经为自己留出了余地。

组织必须决定是接受通常被视为供应商锁定的东西以获得即时的生产力好处，还是投资于可移植性，这可能会减缓当前的开发，但提供未来的选择。Van Engelen 建议：

将你的云特定代码或基础设施代码与核心业务逻辑分开。但不要回避云的特性，因为你不想放慢你的创新速度。

欧洲数据中心呢？

小组成员承认，建立有竞争力的数据中心基础设施需要大量的投资和政府支持。建设现代数据中心需要充分理解的技术知识，但所需的大量投资给欧洲供应商和机构带来了重大挑战。大多数欧洲数据中心项目都与美国云公司合作，因为这样可以加快部署速度并降低成本。然而，这些合作关系产生的依赖性可能会限制未来的选择。Jarmul 补充道:

如果欧盟想要主权，首先，我们得定义主权是什么。然后，必须投资，目前，有一种倾向是减少投资。

基础设施本身是不够的，数据中心必须与开发人员需要的软件平台和服务相匹配。Ostertag 补充道:

没有锁定。这是技术，是软件。你可以以不同的方式构建每个软件；它只是需要时间、资源，最后还需要金钱。

专家小组一致认为，避免过度反应和自满都很重要。数字主权应该被理解为建立对特定情况的弹性，而不是实现完全的自给自足。

Van Engelen 建议，在实际可行的情况下，将特定于云的代码与核心业务逻辑分开，以实现更大的灵活性，而不必完全避开云特性。Jarmul 鼓励从业者保持对新兴的欧洲替代品和新设计模式的好奇心，即使它们不是立即可行的：本地优先的设计可能会为常见问题提供创新的方法。

随着未来可能涉及结合全球超大规模计算能力与新兴欧洲替代品的混合方法，从业者必须了解权衡，并为多种情况做好准备，同时继续构建创新的解决方案。

加入我们在10月15至16日在慕尼黑举行的专门会议，并进一步讨论欧洲主权云和可靠部署选项。

原文链接：

https://www.infoq.com/news/2025/08/european-cloud-sovereignty/