HTTP/2 相比于 HTTP/1.1，可以说是大幅度提高了网页的性能，只需要升级到该协议就可以减少很多之前需要做的性能优化工作。当然，兼容问题以及如何优雅降级应该是国内还不普遍使用的原因之一。虽然 HTTP/2 提高了网页的性能，但并不代表它已经完美，HTTP/3 就是为了解决 HTTP/2 存在的一些问题而被推出的。

HTTP/1.1 发明以来发生了哪些变化？

如果仔细观察打开那些最流行的网站首页所需要下载的资源的话，会发现一个非常明显的趋势。近年来，加载网站首页需要的下载的数据量在逐渐增加，并已经超过了 2100K。但在这里我们更应该关心的是：平均每个页面为了完成显示与渲染所需要下载的资源数已经超过了 100 个。

正如下图所示，从 2011 年以来, 传输数据大小与平均请求资源数量不断持续增长，并没有减缓的迹象。该图表中，绿色直线展示了传输数据大小的增长，红色直线展示了平均请求资源数量的增长。

HTTP/1.1 自从 1997 年发布以来，我们已经使用 HTTP/1.x 相当长一段时间了，但是随着近十年互联网的爆炸式发展，从当初网页内容以文本为主, 到现在以富媒体（如图片、声音、视频）为主, 而且对页面内容实时性要求高的应用越来越多（如聊天、视频直播）, 于是当时协议规定的某些特性，已经无法满足现代网络的需求了。

HTTP/1.1 的缺陷

1. 高延迟 – 带来页面加载速度的降低

虽然近几年来网络带宽增长非常快，然而我们却并没有看到网络延迟有对应程度的降低。网络延迟问题主要由于队头阻塞 (Head-Of-Line Blocking)产生，导致带宽无法被充分利用。

队头阻塞是指，当顺序发送的请求序列中的一个请求因为某种原因被阻塞时，在后面排队的所有请求也一并被阻塞，会导致客户端迟迟收不到数据。针对队头阻塞, 人们尝试过以下办法来解决：

将同一页面的资源分散到不同域名下，提升连接上限。Chrome 有个机制，对于同一个域名，默认允许同时建立 6 个 TCP 持久连接。使用持久连接时，虽然能共用一个 TCP 管道，但是在一个管道中同一时刻只能处理一个请求，在当前的请求没有结束之前，其他的请求只能处于阻塞状态。另外，如果在同一个域名下同时有 10 个请求发生，那么其中 4 个请求会进入排队等待状态，直至进行中的请求完成。
Spriting 合并多张小图为一张大图, 再用 JavaScript 或者 CSS 将小图重新“切割”出来的技术。
内联 (Inlining) 是另一种防止发送很多小图请求的技巧，将图片的原始数据嵌入在 CSS 文件里面的 URL 里，减少网络请求次数。

.icon1 {
    background: url(data:image/png;base64,<data>) no-repeat;
  }
.icon2 {
    background: url(data:image/png;base64,<data>) no-repeat;
  }

拼接 (Concatenation) 将多个体积较小的 JavaScript 使用 webpack 等工具打包成 1 个体积更大的 JavaScript 文件, 但如果其中 1 个文件改动，会导致大量数据被重新下载多个文件。

2. 无状态特性 – 带来巨大的 HTTP 头部

由于报文 Header 一般会携带"User Agent" “Cookie”“Accept”"Server"等许多固定的头字段（如下图），多达几百字节甚至上千字节，但 Body 却经常只有几十字节（比如 GET 请求、 204/301/304 响应），成了不折不扣的“大头儿子”。Header 里携带的内容过大，在一定程度上增加了传输成本。更要命的是，成千上万的请求响应报文里有很多字段值都是重复的，非常浪费。

3. 明文传输 – 带来不安全性

HTTP/1.1 在传输数据时，所有传输的内容都是明文，客户端和服务器端都无法验证对方的身份，这在一定程度上无法保证数据的安全性。

你有没有听说过"免费 WiFi 陷阱”之类的新闻呢？黑客就是利用了 HTTP 明文传输的缺点，在公共场所架设一个 WiFi 热点开始“钓鱼”，诱骗网民上网。一旦你连上了这个 WiFi 热点，所有的流量都会被截获保存，里面如果有银行卡号、网站密码等敏感信息的话那就危险了，黑客拿到了这些数据就可以冒充你，为所欲为。

4. 不支持服务器推送消息

SPDY 协议与 HTTP/2 简介

1.SPDY 协议

上面我们提到, 由于 HTTP/1.x 的缺陷，我们会引入雪碧图、将小图内联、使用多个域名等方式来提高性能，不过这些优化都绕开了协议。直到 2009 年，谷歌公开了自行研发的 SPDY 协议，主要解决 HTTP/1.1 效率不高的问题。谷歌推出 SPDY，才算是正式改造 HTTP 协议本身。降低延迟，压缩 header 等等，SPDY 的实践证明了这些优化的效果，也最终带来 HTTP/2 的诞生。

HTTP/1.1 有两个主要的缺点：安全不足和性能不高。由于背负着 HTTP/1.x 庞大的历史包袱, 所以协议的修改, 兼容性是首要考虑的目标，否则就会破坏互联网上无数现有的资产。如上图所示, SPDY 位于 HTTP 之下，TCP 和 SSL 之上，这样可以轻松兼容老版本的 HTTP 协议 (将 HTTP1.x 的内容封装成一种新的 frame 格式)，同时可以使用已有的 SSL 功能。

SPDY 协议在 Chrome 浏览器上证明可行以后，就被当作 HTTP/2 的基础，主要特性都在 HTTP/2 中得到继承。

2.HTTP/2 简介

2015 年，HTTP/2 发布。HTTP/2 是现行 HTTP 协议（HTTP/1.x）的替代，但它不是重写，HTTP 方法 / 状态码 / 语义都与 HTTP/1.x 一样。HTTP/2 基于 SPDY，专注于性能，最大的目标是在用户和网站间只用一个连接（connec-tion）。从目前的情况来看，国内外一些排名靠前的站点基本都实现了 HTTP/2 的部署，使用 HTTP/2 能带来 20%~60% 的效率提升。

HTTP/2 由两个规范（Specification）组成：

Hypertext Transfer Protocol version 2 - RFC7540
HPACK - Header Compression for HTTP/2 - RFC7541

HTTP/2 新特性

1. 二进制传输

HTTP/2 传输数据量的大幅减少, 主要有两个原因: 以二进制方式传输和 Header 压缩。我们先来介绍二进制传输，HTTP/2 采用二进制格式传输数据，而非 HTTP/1.x 里纯文本形式的报文，二进制协议解析起来更高效。HTTP/2 将请求和响应数据分割为更小的帧，并且它们采用二进制编码。

它把 TCP 协议的部分特性挪到了应用层，把原来的"Header+Body"的消息"打散"为数个小片的二进制"帧"(Frame), 用"HEADERS"帧存放头数据、"DATA"帧存放实体数据。HTTP/2 数据分帧后，“Header+Body"的报文结构就完全消失了，协议看到的只是一个个"碎片”。

HTTP/2 中，同域名下所有通信都在单个连接上完成，该连接可以承载任意数量的双向数据流。每个数据流都以消息的形式发送，而消息又由一个或多个帧组成。多个帧之间可以乱序发送，根据帧首部的流标识可以重新组装。

2.Header 压缩

HTTP/2 并没有使用传统的压缩算法，而是开发了专门的"HPACK”算法，在客户端和服务器两端建立“字典”，用索引号表示重复的字符串，还采用哈夫曼编码来压缩整数和字符串，可以达到 50%~90% 的高压缩率。

具体来说：

在客户端和服务器端使用“首部表”来跟踪和存储之前发送的键 - 值对，对于相同的数据，不再通过每次请求和响应发送。
首部表在 HTTP/2 的连接存续期内始终存在，由客户端和服务器共同渐进地更新。
每个新的首部键 - 值对要么被追加到当前表的末尾，要么替换表中之前的值。

例如下图中的两个请求，请求一发送了所有的头部字段，第二个请求则只需要发送差异数据，这样可以减少冗余数据，降低开销。

3. 多路复用

在 HTTP/2 中引入了多路复用的技术。多路复用很好地解决了浏览器限制同一个域名下请求数量的问题，同时也更容易实现全速传输，毕竟新开一个 TCP 连接都需要慢慢提升传输速度。

大家可以通过该链接直观感受下 HTTP/2 比 HTTP/1 到底快了多少: https://http2.akamai.com/demo

在 HTTP/2 中，有了二进制分帧之后，HTTP /2 不再依赖 TCP 链接去实现多流并行了，在 HTTP/2 中：

同域名下所有通信都在单个连接上完成。
单个连接可以承载任意数量的双向数据流。
数据流以消息的形式发送，而消息又由一个或多个帧组成，多个帧之间可以乱序发送，因为根据帧首部的流标识可以重新组装。

这一特性使性能有了极大提升：

同个域名只需要占用一个 TCP 连接，使用一个连接并行发送多个请求和响应, 这样整个页面资源的下载过程只需要一次慢启动，同时也避免了多个 TCP 连接竞争带宽所带来的问题。
并行交错地发送多个请求 / 响应，请求 / 响应之间互不影响。
在 HTTP/2 中，每个请求都可以带一个 31bit 的优先值，0 表示最高优先级，数值越大优先级越低。有了这个优先值，客户端和服务器就可以在处理不同的流时采取不同的策略，以最优的方式发送流、消息和帧。

如上图所示，多路复用的技术只通过一个 TCP 连接就可以传输所有的请求数据。

4.Server Push

HTTP2 还在一定程度上改变了传统的“请求 - 应答”工作模式，服务器不再完全被动地响应请求，也可以新建“流”主动向客户端发送消息。比如，在浏览器刚请求 HTML 的时候就提前把可能会用到的 JS、CSS 文件发给客户端，减少等待的延迟，这被称为"服务器推送"（ Server Push，也叫 Cache push）。

如下图所示，服务端主动把 JS 和 CSS 文件推送给客户端，而不需要客户端解析 HTML 时再发送这些请求。

另外需要补充的是，服务端可以主动推送，客户端也有权利选择是否接收。如果服务端推送的资源已经被浏览器缓存过，浏览器可以通过发送 RST_STREAM 帧来拒收。主动推送也遵守同源策略。换句话说，服务器不能随便将第三方资源推送给客户端，而必须是经过双方确认才行。

5. 提高安全性

出于兼容的考虑，HTTP/2 延续了 HTTP/1 的“明文”特点，可以像以前一样使用明文传输数据，不强制使用加密通信，不过格式还是二进制，只是不需要解密。

但由于 HTTPS 已经是大势所趋，而且主流的浏览器 Chrome、Firefox 等都公开宣布只支持加密的 HTTP/2，所以“事实上”的 HTTP/2 是加密的。也就是说，互联网上通常所能见到的 HTTP/2 都是使用"https”协议名，跑在 TLS 上面。HTTP/2 协议定义了两个字符串标识符：“h2"表示加密的 HTTP/2，“h2c”表示明文的 HTTP/2。

HTTP/3 新特性

1.HTTP/2 的缺点

虽然 HTTP/2 解决了很多之前旧版本的问题，但是它还是存在一个巨大的问题，主要是底层支撑的 TCP 协议造成的。HTTP/2 的缺点主要有以下几点：

TCP 和 TCP+TLS 建立连接的延时

HTTP/2 是使用 TCP 协议来传输的。如果使用 HTTPS 的话，还需要使用 TLS 协议进行安全传输，而使用 TLS 也需要一个握手过程，这样就需要有两个握手延迟过程：

①在建立 TCP 连接的时候，需要和服务器进行三次握手来确认连接成功，也就是说需要在消耗完 1.5 个 RTT 之后才能进行数据传输。

②进行 TLS 连接，TLS 有两个版本——TLS1.2 和 TLS1.3，每个版本建立连接所花的时间不同，大致是需要 1~2 个 RTT。

总之，在传输数据之前，我们需要花掉 3～4 个 RTT。

TCP 的队头阻塞并没有彻底解决

上文我们提到在 HTTP/2 中，多个请求是跑在一个 TCP 管道中的。但当出现了丢包时，HTTP/2 的表现反倒不如 HTTP/1 了。因为 TCP 为了保证可靠传输，有个特别的“丢包重传”机制，丢失的包必须要等待重新传输确认，HTTP/2 出现丢包时，整个 TCP 都要开始等待重传，那么就会阻塞该 TCP 连接中的所有请求（如下图）。而对于 HTTP/1.1 来说，可以开启多个 TCP 连接，出现这种情况反倒只会影响其中一个连接，剩余的 TCP 连接还可以正常传输数据。

读到这里，可能就会有人考虑为什么不直接去修改 TCP 协议？其实这已经是一件不可能完成的任务了。因为 TCP 存在的时间实在太长，已经充斥在各种设备中，并且这个协议是由操作系统实现的，更新起来不大现实。

2.HTTP/3 简介

Google 在推 SPDY 的时候就已经意识到了这些问题，于是就另起炉灶搞了一个基于 UDP 协议的“QUIC”协议，让 HTTP 跑在 QUIC 上而不是 TCP 上。而这个“HTTP over QUIC”就是 HTTP 协议的下一个大版本，HTTP/3。它在 HTTP/2 的基础上又实现了质的飞跃，真正“完美”地解决了“队头阻塞”问题。

QUIC 虽然基于 UDP，但是在原本的基础上新增了很多功能，接下来我们重点介绍几个 QUIC 新功能。不过 HTTP/3 目前还处于草案阶段，正式发布前可能会有变动，所以本文尽量不涉及那些不稳定的细节。

3.QUIC 新功能

上面我们提到 QUIC 基于 UDP，而 UDP 是“无连接”的，根本就不需要“握手”和“挥手”，所以就比 TCP 来得快。此外，QUIC 也实现了可靠传输，保证数据一定能够抵达目的地。它还引入了类似 HTTP/2 的“流”和“多路复用”，单个“流"是有序的，可能会因为丢包而阻塞，但其他“流”不会受到影响。具体来说，QUIC 协议有以下特点：

实现了类似 TCP 的流量控制、传输可靠性的功能。

虽然 UDP 不提供可靠性的传输，但 QUIC 在 UDP 的基础之上增加了一层来保证数据可靠性传输。它提供了数据包重传、拥塞控制以及其他一些 TCP 中存在的特性。

实现了快速握手功能。

由于 QUIC 是基于 UDP 的，所以 QUIC 可以实现使用 0-RTT 或者 1-RTT 来建立连接，这意味着 QUIC 可以用最快的速度来发送和接收数据，这样可以大大提升首次打开页面的速度。0RTT 建连可以说是 QUIC 相比 HTTP2 最大的性能优势。

集成了 TLS 加密功能。

目前 QUIC 使用的是 TLS1.3，相较于早期版本 TLS1.3 有更多的优点，其中最重要的一点是减少了握手所花费的 RTT 个数。

多路复用，彻底解决 TCP 中队头阻塞的问题。

和 TCP 不同，QUIC 实现了在同一物理连接上可以有多个独立的逻辑数据流（如下图）。实现了数据流的单独传输，就解决了 TCP 中队头阻塞的问题。

总结

HTTP/1.1 有两个主要的缺点：安全不足和性能不高。
HTTP/2 完全兼容 HTTP/1，是“更安全的 HTTP、更快的 HTTPS"，头部压缩、多路复用等技术可以充分利用带宽，降低延迟，从而大幅度提高上网体验。
QUIC 基于 UDP 实现，是 HTTP/3 中的底层支撑协议。该协议基于 UDP，又汲取了 TCP 中的精华，实现了既快又可靠的协议。

本文转载自微信公众号：前端工匠

创作场景

解密 HTTP/2 与 HTTP/3 的新特性