继中国十大学会发布联合声明，敦促 IEEE 清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害之后，刚刚，IEEE 通过官方微信公众号表示解除对编辑和同行评审活动的限制，所有 IEEE 会员都可以继续正常参与 IEEE 的全部活动，无论他们的雇主是谁。从上周至今，“IEEE 事件”经历多轮反转，无论事实如何，IEEE 在我们心中的学术中立立场，都已经被破坏。

事件回溯

5 月 30 日，IEEE（国际电气与电子工程师协会）在其中文官网发布一份中英文声明：“美国政府的法规限制了华为公司及其员工无法参与 IEEE 一些通常不向公众开放的活动，包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程，而 IEEE 需要合规。”

IEEE 同时强调，所有 IEEE 会员，包括华为员工，都可以：

继续正常保持 IEEE 个人及企业会员资格，并行使投票权；
正常订阅、访问 IEEE 的数字图书馆并阅读 IEEE 其他出版资料及文献；
正常提交技术论文并正常进入发表审核流程；
正常参加并出席 IEEE 赞助的学术会议及活动，并可以赞助或接受 IEEE 的奖项。
与华为有关的会员还可以正常参加商务、后勤和其他会议，包括参与学术大会的策划。
正常参加 IEEE 标准制定会议，提交新的标准提案，参与标准技术提案的公开讨论。

IEEE 出版了全世界电子和电气还有计算机科学领域 30% 的文献，另外它还制定了超过 900 个现行工业标准。每年它还发起或者合作举办超过 300 次国际技术会议。目前 IEEE 由 37 个协会组成，还组织了相关的专门技术领域，每年本地组织有规律的召开超过 300 次会议。IEEE 出版广泛的同级评审期刊，是主要的国际标准机构（900 现行标准，700 研发中标准）。IEEE 大多数成员是电子工程师，计算机工程师和计算机科学家，不过因为组织广泛的兴趣也吸引了其它学科的工程师。

作为一家国际性的学术组织，IEEE 此举引发了广泛批评，学术不应与政治挂钩是西方一贯的说法，然而此次事件却成为了对学术无国界的一记狠辣耳光。

中国学术圈的霸气回应

在 IEEE“关于限制华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿”的内部邮件曝光之后，中国学术圈及 IEEE 会员均对此事做出霸气回应，甚至有人申请退出所在的 IEEE 期刊编委会。

5 月 29 日下午，IEEE 会员和期刊编委北京大学教授张海霞，在其研究室的微信公众号上发表“致 IEEE 主席的公开信”，申请退出所在的两个 IEEE 期刊的编委会。并在随后一篇文章中重申“坚持学术独立永远不会独行”的观点。

作为即将于 2020 年 1 月 1 日起担任 IEEE 总主席的北京理工大学日籍教授福田敏男在得知此事时表示，他事先并不知情，也不了解目前 IEEE 的具体决策过程。他个人认为 IEEE 的做法欠妥，有违“学术共同体基本价值观”，并表示明年上任后将致力于促进全球化的科技合作与交流。

在《关于 IEEE 通信学会不当行为的声明》中，中国计算机学会（CCF）表示对这一行为“深表遗憾”，并宣布即日起采取 3 条措施：暂时中止与 IEEE 通信学会的交流与合作；不建议旗下会员向 IEEE 通信学会主办的会议和刊物投稿；建议旗下会员不参加 IEEE 通信学会主办的刊物和会议的审稿和其他学术评价活动。

5 月 30 日，中国自动化学会与 IEEE 合作出版的英文学术期刊《IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica》声明，该杂志编辑部对 IEEE 通信学会的举动深表遗憾，并坚决反对此类行为。该杂志从未收到来自 IEEE 任何方面的此类通知，即使收到也将坚决反对并不予执行，“非常欢迎华为员工投稿、审稿及参与编辑部其他相关工作”。

清华大学计算机科学与技术系副教授刘奕群通过社交平台表示，他已向自己的学生要求不要向 IEEE 旗下会议和期刊投稿，他担任的 IEEE 相关学术职务也会尽快按流程辞掉。

随后，中国电子学会、中国通信学会、中国人工智能学会、中国电机工程学会、中国机械工程学会、中国电工技术学会在内的中国十大学会就“IEEE 限制正常学术交流事件”发表郑重声明，表示对“IEEE 对华为员工及华为资助的个人参与审稿作出无理限制”一事深感震惊。

文中表示：“科学无国界。IEEE 作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织，其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动，完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件，是对科学家个人和机构的严重歧视，是学术交流发展中的严重倒退，已成为国际学术界科技界的一场危机… 我们敦促 IEEE 清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害，以实质举措消除事件的恶劣影响，让学术交流回归正常轨道，以实际行动取信于全体会员和全球科技界。”

除了学术圈，中国相关制度和规则的制定或多或少也会对 IEEE 造成压力。虽然 IEEE 是一家学术型组织，但此次限制事件被普遍认为受到了政治影响。

5 月 31 日，我国宣布建立“不可靠实体清单”制度。制度明确，不遵守市场规则、背离契约精神、出于非商业目的对中国企业实施封锁或断供，严重损害中国企业正当权益的外国企业、组织或个人，将列入“不可靠实体清单”。

商务部条约法律司司长王贺军同时强调，将企业列入“不可靠实体清单”会有一个调查程序。未来，根据相关标准，清单内企业也会进行相应调整。王贺军表示：“如果有很多的公司采取这样行为，我们会出一批清单，（针对）个别的（公司）我们会出个别的清单。（同时）我们将来的规定会有一些调查程序，我们要给利益关系方相关的申辩权，我们要进行必要的调查。”

IEEE 最新声明：解除对华为限制

北京时间今日讯，IEEE 已正式更新声明：解除对华为编辑和同行评审活动的限制。

在包括中国学界在内的各界组织广泛施压后，IEEE 终于解除了其对华为的限制。而在此之前，就在 IEEE 宣布对华为限制的同时，SD 协会和 WiFi 联盟则恢复了华为的成员身份。此后不久，蓝牙技术联盟和 JEDEC 协会（固态技术协会）等行业组织，均已恢复华为的成员资格。SD 协会在回复记者的邮件中甚至解释道：“华为的会员资格从未被取消，我们有过短暂的升级，这是为了确保符合美国商务部的要求。华为名字在官网消失，是由于技术原因。”

各方组织对华为先封禁再解禁的做法令人费解，更容易让人产生联想：这是迫于美国压力而不得不为之。但这吃相，是不是有点难看了呢？无论如何，IEEE 在我们心中的学术中立立场，已经被破坏了。

创作场景

IEEE 最新回应：解除对华为的限制