2025 年你应该告别的 5 个 JavaScript 库

本文着重介绍了五个可能会在 2025 年过时的 JavaScript 库，不仅注明了原因还列出了替代的方案！

随着 JavaScript 的发展，难免会有些库会落伍，跟不上开发者社区对最新功能、范例和性能的期望。

是时候忍痛割爱，和某些无法再满足我们需求的库说再见了。本文中将重点介绍五个可能会在 2025 年过时的 JavaScript 库和原因。

为什么要替换 JS 库？

我们都听说过 JS 中的革命性突破，例如18岁的 Aiden Bai 创建了能提高 JS 性能的 Million.js，又或者是有人找到了在 React 中查看文档的新方法，但那些被淘汰的和有问题的呢？

1. jQuery

jQuery 是现代 JavaScript 库的鼻祖，因其跨浏览器的支持、简单的 DOM 操作和简洁的语法而深受用户喜爱。不过，2025 年的 jQuery 就该退出历史舞台了。原生 JavaScript API、React、Vue，以及 Angular 等现代框架已经淘汰了 jQuery 的核心功能。

更不用说，JavaScript 现在也涵盖了诸如 querySelector、addEventListener，以及 fetch 等原生方法，这些功能在之前我们都是要靠 jQuery 提供的。此外，现代的浏览器也都实现了标准化，因此 jQuery 所提供的跨浏览器解决方案现在看来就显得多余。更何况现在还想将 jQuery 捆绑到应用程序中只会增加不必要的臃肿，在如今速度至上的环境中给应用的加载时间降速。

如果现在你还在依赖 jQuery，不妨考虑过渡到模块化、框架解决方案，或干脆重构代码到原生的 JS 方法。做出的改变虽然巨大，但会让你的代码更加简洁、快速，也更易于维护。

2. Moment.js

在很长一段时间里，Moment.js 都是默认的日期处理库，其解析、验证、操作和显示日期的能力备受称赞。然而，和新生代替代品相比，Moment.js 现在显得不仅笨重不灵活，更是已经被弃用。Moment.js 最小也要有 66 KB，这个大小在现如今包越小速度越快、用户体验越好的时代，已经是很大的负载了。

同类型的替代品推荐使用 date-fns 或 luxon，这二者都提供模块化导入，意味着我们只需要导入自己需要的内容，从而大幅减少捆绑包的大小。

JavaScript 的 Temporal API 更是在不断发展，现在已经可以直接处理日期和时间相关的任务，提供了更为高效的解决方案，还无需依赖第三方库。这可以说是建议开始从 Moment.js 迁移的标志了。

3. Lodash

Lodash 是一个全能实用程序库，曾经几乎是所有 JavaScript 项目中的主力工具。它提供了许多实用工具，简化了从深度对象克隆到数组操作等一系列操作。不过，Lodash 中提供的许多功能现在要么变成了 JavaScript 原生功能，要么是可以用简洁的代码轻松实现。

在 ES6 及之后的版本中，Object.assign()、展开运算符和数组方法等功能都在很大程度上减少了对 Lodash 的需求。此外，Lodash 库本身也不算小，只导入其中一个函数就能给项目带来大量额外的开销。

开发者可以考虑使用 ES6 及以上版本中的等价函数替换 Lodash 函数，从而减少对 Lodash 的需求。对于一些 Lodash 中独特便利的少数边缘情况，模块化导入（import { cloneDeep } from 'lodash/cloneDeep'）可以最大限度地减少 Lodash 对捆绑包大小的影响。

4. Underscore.js

Underscore.js 作为 Lodash 的前身，多年以来一直在其他功能更为丰富的兄弟库的光芒下苟延残喘，也是时候和它彻底说再见了。

和 Lodash 境况类似，Underscore 中的方法要么已经在 JavaScript 中得到了原生支持，要么就是可以通过更小的库或简单的函数更为有效地实现。现在还在使用 Underscore.js 的话，不仅是没享受到 ES6+ 中无法处理的功能实现，还给自己的项目增加了不必要的负担。

从 Underscore 中迁移到 ES6+ 对性能和可维护性来说都是赢，没理由在 2025 年还守着它不放。

5. RequireJS

在 ES6 的模块化出现之前，RequireJS 是帮助 JavaScript 管理依赖的一把好手。它的异步模块管理（AMD）允许了更为高效的加载，帮助开发者在原生功能出现之前以模块化的方式管理脚本。

不过，随着 ES6 模块的出现和现代浏览器的广泛支持，ReuqireJS 已经有些多余。ES6 提供了一种更为简洁和标准化的模块导入导出方式，让 RequireJS 所带来的额外复杂性变得没有必要。

Webpack、Vite 和 Rollup 等常见捆绑工具也提供了处理依赖性管理的简化方法，更进一步取代了 RequireJS。此外，云自动化工具往往都和这些现代化的捆绑工具相互利用，提供无缝部署和扩展功能。

项目中的 RequireJS 是时候经历现代化改革了，将模块转换为 ES6 语法，依靠 Webpack 甚至是本地模块加载等工具，让代码库面向未来前进。

5 种 JavaScript 旧库的替代方案

随着上述这些库退出历史舞台，是时候看看更为现代的替代品了，它们不仅能简化程序的开发过程，还能让程序保持高性能和最新的状态。

1. 原生 JavaScript （替代 jQuery）

原生 JavaScript API已经有了很大的改进，对大多数需要 jQuery 处理的问题，原生的 JavaScript 也能做得很好。类似 querySelector、addEventListener 和 fetch 这类几乎涵盖开发者常用的所有 DOM 操作和 AJAX 请求，而且还不会给程序捆绑包增加不必要的负担。

1. Date-fns 或 Luxon（替代 Moment.js）

Date-fns 和 Luxon 是 Moment.js 更为轻量级的模块化替代品，允许开发者只导入所需的功能，从而大幅减少了捆绑包的大小。此外，JavaScript 中不断发展的 Temporal API 也能直接在原生语言中提供更为强大的日期和时间处理功能。

1. ES6+ 原生功能（替代 Lodash）

Lodash 中的许多实用功能在 ES6+ 中都有原生的替代功能。比如，利用展开运算符（…）、Object.assign() 以及大量新的数组方法（map、reduce、filter）处理曾经需要用 Lodash 简化的任务，而对于那些更为小众的用例，可以考虑只导入需要的特定 Lodash 函数。

1. ES6+ 语法（替代 Underscore.js）

Underscore 中的实用方法很大程度上也被 ES6+ 的语法所取代。函数式编程、对象操作和数组迭代等方法都可以通过原生 JavaScript 以更为高效、更为简洁的方式所实现。将代码迁移至 ES6+ 将会使程序更简洁也更易于维护。

1. Webpack、Vite，或 ES6 模块（替代 RequireJS）

RequireJS 被 ES6 所提供的标准化模块化程序取代后，Webpack 和 Vite 等工具也能用来捆绑应用程序，并以更精简的方式处理依赖关系。此外，现代浏览器的本地模块化也支持模块的自定义加载，而无需任何额外的依赖关系。

结论

JavaScript 生态系统发展迅速，过去还不可或缺的东西很快就会过时，继续使用过时的库将会给应用程序带来性能问题、增加维护成本，并降低代码的可读性。采用原生 JavaScript 功能、现代库，或是内置浏览器 API 都能为堆栈减重，保持应用程序的高性能，并让开发实践与时俱进。

是时候抛下 jQuery、Moment.js、Lodash、Underscore 和 RequireJS 这些旧时代包袱了，现代化的替代方案不仅速度更快、模块化程度更高，也更符合当前 JavaScript 开发的最佳实践，确保开发者能在即将到来的 2025 年中保持领先地位。

原文链接：

https://thenewstack.io/5-javascript-libraries-you-should-say-goodbye-to-in-2025