聪明人遇到两难选择,总有这么几个套路 | 极客视点

阅读数:16 2019 年 11 月 28 日 09:46

聪明人遇到两难选择,总有这么几个套路 | 极客视点

本文发布于极客时间 | 极客视点专栏,由 InfoQ 整理分享。

在职场中,人们难免遇到各种选择,比如面对跳槽,选择裸辞找工作,还是继续骑驴找马?选择工作城市时,是去大城市还是回到小城市?面对创业时,要不要放弃稳定高薪的职位去创业呢?其实,这些都可以归结为一个问题:应该选择“进攻策略”还是“防守策略”?“进攻策略”就是高风险高收益,“防守策略”就是低风险低收益。以前,很多人认为选择跟性格有关,其实不然,思考方式还是有很多套路的。近日,公众号“人神共奋”总结了面对选择时的四个思考套路,重点内容如下。

套路一:不对称风险下的决策

简单概括“不对称风险”,就是:如果选择进攻策略失败了,你几乎没有什么损失,而选择防守策略的话,你得到的成果也不那么大,那么进攻策略就是你最好的选择。同样,如果你选择防守策略的收获大于进攻策略,那么防守策略就是你最好的选择。前者是高风险、无收益、低损失,后者是低风险、高收益。

不过,这种极端态并不常见,更常见的利弊分布是对称的:即高收益面临高风险、低风险得到低收益。

此时,你该如何选择呢?

套路二:可无视策略

可无视策略就是不需要使用策略,按自己的想法行事。

以乒乓球为例,面对业余选手的正常来球,职业选手通常不需要什么策略就能战胜业余选手。

如果把平时遇到的工作比喻成比赛对手,那么大部分工作只是业余选手,只有少数工作属于职业选手。你对自己的要求,就是成为职业选手,那么,面对大部分工作时,你就像职业选手对抗业余选手一样,并不需要选择什么策略,按自己的想法去做就行了。

那如果面对的对手也是职业选手呢?

套路三:反向跟随策略

还是以球类运动为例,如果是两个职业选手之间对抗,在排球、网球、乒乓球这一类隔着网对抗的球类运动中,如果对方发过来的球“太正常“,让你感觉游刃有余,你的最佳策略就是还给对方一个“不正常”的球,让对方感到接球吃力。

这样做的好处是明显的,一是对方有可能失误接不下球,二是对方就算接下,为了不失误,他再次发过来的球一定还会是”正常“的,让你没有压力的。你就可以继续打让对手不舒服的球,直到对方失误为止。

就是说,你采取什么样的策略完全与对手的策略相反:如果对方是“保守策略”,你就要用“进攻策略”,如果对方是“进攻策略”,你就要用“保守策略”。

这种选择,看似明确,实际上,前提是对自己有充分的了解。清楚自己的能力边界。

套路四:找到分摊风险的方法

有人觉得,既然风险与收益是对等的,那不管怎么选择都是一样的,不如别费那个心思了,顺其自然吧。但人是一个有主动性的系统,即便是在风险收益大致相同的情况下,仍然有更好的趋利避害的方法。

如果“保守策略”的收益不能让你得到满意,而“进攻方案”的风险又是你无法承担的,更好的方法是想办法降低“进攻方案”的风险,因为这比提升“保守方案”的收益要容易一些。

降低风险的方法很多,比如:

  • 找人分摊你的风险;
  • 把你的方案分步实施;
  • 在选择的同时,给未来的自己留下选择权。

始终保持继续投入的选择权,让投资的风险与你的承受能力始终保持匹配,既不要太高,也不要太低,这就是应对决策中“不确定性”的最好方法。

聪明的决策者都一样

所以你看,选择保守还是激进,其实并不是一个性格问题,而是看你有没有多想办法不管什么性格,聪明的决策者都是一样:

  • 该进攻时,绝不保守;该防守时,绝不冒险。
  • 用专业性避免两难选择。
  • 风险不对称时,果断把握机会;风险对称时,把握“攻防”的转换时机。
  • 从来都是留有余地,不会一步把棋走完。
  • 可以分摊的风险,决不会“把所有问题都自己扛”。

以上就是今天的内容,希望对你有所帮助。

文章来源:人神共奋(ID:tongyipaocha)

原文链接:

https://time.geekbang.org/column/article/171309

评论

发布