Google、Facebook 和其他共 21 家社交网站，因为能用来访问不良内容，目前正面临印度法院的刑事诉讼。印度一家高等法院警告说，除非这些网站做内容审查，否则它们在印度可能会被禁用。对社交媒体越来越严格的法规，是否会成为企业投资社交网络的风险？
去年，英国在骚乱之后，曾威胁要禁用社交网站。围绕防止盗版和侵犯版权的目的，美国政府近期提出了诸如 SOPA 和 PIPA 的法案。最近印度的诉讼主要是关于不良内容及贬损他人的内容，不过，我们知道这些审查也有基于政治和国家安全的原因。中国早已对国内互联网信息传播做了严格控制。通常，由于社交网络的影响力，除了要用户为自己发布的内容负责外，当局还要求让社交网络运营商负责，并要求对运营商有更多控制。
同时，企业正打算越来越社交化——
去年 IBM 对来自 71 个国家、超过 3000 名 CIO 调查显示，有 55% 的受访者计划投资社交网络和基于协同的软件，用以提升公司竞争力；77% 的受访者说他们想在未来三到五年内，改变内部协作流程。
这个计划考虑了当地法规因素的风险吗？例如，我们知道，在多个国家，电子邮件可以用作诉讼证据。这种规则能外推到社交网络的内容上吗？
问问我们的读者——在运营或使用社交网络时，你认为法规或诉讼是风险吗？如果是，你或你们公司准备怎样减轻该风险呢？
暂无签名
腾讯云云原生提质增效实践精选集 2024
《2024腾讯云云原生提质增效实践精选集》出炉，5大热门技术领域，13个行业精选标杆案例，痛点到解决方案全...
前端监控演进——如何提升问题发现率
小米数据湖架构演进：Iceberg、Paimon 与 AI 场景下的实践
如何用产品创新思维做投放增长业务
评论