去年年初，Oracle 发布了 JDK 增强提案与路线图进程，目的在于鼓励 OpenJDK 提交者贡献点子和扩展以改进 OpenJDK 生态圈。
JEP 的目的在 JEP 1: JDK Enhancement Proposal and Roadmap Process 中得到了说明。他们将增强定义为较重大的变化（比如说需要两周以上的工作量、JDK 的重要变化或是为开发者 / 用户所强烈要求的）。类似于 Python Enhancement Proposals 与 Scala Improvement Process ，提案的目的在于根据某个特性来定义所需的增强或是修改。与 Python 一样， JEP 0 是个增强提案的列表索引，在本文撰写之际，它里面一共列出了 127 个 JEPs（还有两个元 JEPs， 分别是 JEP 1: Enhancement Proposal and Roadmap Process 与 JEP 2: JEP Template ）。
进程文档明确指出 JEPs 并不会取代 Java Community Process；因为 JCP 是标准 Java SE APIs 与相关接口的管理部门。虽然目前发布的很多 JEPs 都对应于 Java SE APIs，但还有一些是特定于 VM 的，比如说万众期待的 JEP 122: Remove the Permanent Generation 。
JEPs 会经历各种状态转换，如下所示：
- 草案：开放讨论
- 张贴：进入 JEP 归档
- 提交：开始评估
- 活动：批准公开发布
- 候选：获准进入 OpenJDK 路线图
- 资助：由小组 / 区域领导判断给予全力资助
- 完成：完成与交付
- 撤回：退出（或许未来还会重新加入进来）
- 拒绝：现在或将来不值得继续
上面带下划线的是最终状态，包括完成与拒绝状态。虽然撤销也可以看作是一种最终状态，但未来还有可能重新加入进来。某些 JEPs，如 JEP0 与 JEP1，会永远处于活动状态，并不会转换到最终状态。
JEPs 与 JSRs 之间的一个主要差别在于对状态投入和检查的正式程度。JCP 具有相当严格的进程模型，必须要严格遵守才行；但 JEP 则更加轻量级，可以抛出想法并为其设定一个标识符，标识符用于同步想法、评论和其他进程。另一方面，JEPs 也会涉及到资助问题；是否有资源能够投入到项目中，哪个组织负责交付。到目前为止，所有 JEPs（101——126）都由 Oracle 资助，但 JEP 104: Annotations on Java Types 是与华盛顿大学联合资助的，其合作者 Michael Ernst 是计算机科学教授。类型检查器是 Michael Ernst 研究的一个领域，他曾在 ICSE'11 上发表过一篇关于类型检查器的论文，JEP 104 提案就来自于对该类型检查器的试验结果。
虽然大多数 JEPs 都处于张贴状态，但在本文撰写之际已经有 3 个处于提交状态了。这包括 JEP 104、 JEP 118: Access to Parameter Names at Runtime 与 JEP 119: javax.lang.model implementation backed by core reflection 。这些提案已经处于“准备评估”阶段了（但在实际开发前，他们还需要经历候选与资助阶段）。
虽然 JEP 视图列出了各种提案，但列表视图却并没有概要显示出进程状态。此外，某个 JEP 是否会得到资助是个内部实现决策问题，并没有什么标准可言；但 Oracle 正在努力争取 OpenJDK 更多商业上的伙伴（比如 IBM），Oracle 认为这是必须的。
查看英文原文： JDK Enhancement Process
评论