代码之丑（九）——退让的缩进

这是一个让我纠结了很久的话题：缩进。

 
for (int j = 0; j < attributes.size(); j++) {
   Attr *attr = attributes.get(j);
   if (attr == NULL ) {
     continue;
   }
   int IsCallFunc = -1;
   if(attr->status() == STATUS_NEW || attr->status() == STATUS_MODIFIED) {
     if(strcmp(attr->attrID(), "CallFunc") == 0) {
       if(0 == strcmp(attr->attrValue(), "1")) {
         IsCallFunc = 1;
       } else if(0 == strcmp(attr->attrValue(), "0")) {
         IsCallFunc = 0;
       }
     }
   } else if (attr->status() == STATUS_DELETED) {
     IsCallFunc = 0;
   }
   ...
 }

不是因为它不够“丑”，而是表现它不那么容易。找出一段能表现它特点的代码轻而易举，但放到一篇文章里，大片的代码还是容易让人怀疑我在偷懒。

咬咬牙，我还是拿出了一段。就是这样一段已经缩进很多层的代码，实际上，也只不过是一个更大缩进中的一小段。而且，省略号告诉我们，后面还有。

回到这段代码上，能出现多层缩进，for 循环功不可没。出现这种循环，很多情况下，都是对一个集合进行处理，而循环里的内容，就是对集合里的每一个元素进行处理。这里也不例外。所以，我们先做一次提取：

 
for (int j = 0; j < attributes.size(); j++) {
   processAttr(attributes.get(j));
 }
 void processAttr(Attr *attr) {
   if (attr == NULL ) {
     return;
   }
   int IsCallFunc = -1;
   if(attr->status() == STATUS_NEW || attr->status() == STATUS_MODIFIED) {
     if(strcmp(attr->attrID(), "CallFunc") == 0) {
       if(0 == strcmp(attr->attrValue(), "1")) {
         IsCallFunc = 1;
       } else if(0 == strcmp(attr->attrValue(), "0")) {
         IsCallFunc = 0;
       }
     }
   } else if (attr->status() == STATUS_DELETED) {
     IsCallFunc = 0;
   }
   ...
 }

至此，我们去掉了一层缩进，而且因为这个提取，语义也变得很清晰：这个新函数只是处理集合里的一个元素。

接下来，这个函数里面长长的代码是对 IsCallFunc 进行设值，后面省略的部分会根据这里求出的结果进行处理。所以，这里把 processAttr 进一步分拆：

 
void processAttr(Attr *attr) {
 if (attr == NULL ) {
   return;
 }
 int IsCallFunc = isCallFunc(attr);
 ......
}
 
int isCallFunc(Attr *attr) {
 if(attr->status() == STATUS_NEW
 || attr->status() == STATUS_MODIFIED) {
   if(strcmp(attr->attrID(), "CallFunc") == 0) {
     if(0 == strcmp(attr->attrValue(), "1")) {
         return 1;
     } else if(0 == strcmp(attr->attrValue(), "0")) {
         return 0;
     }
   }
 } else if (attr->status() == STATUS_DELETED) {
   return 0;
 }
 return -1;
}

缩进还有，如果有兴趣，还可以继续分解。这里就到此为止吧！

多层缩进是那种放在代码海一眼就可以认出来的代码，用一条简单的规则就可以限制它：

• 不允许出现多层缩进。

按照我的喜好，3 就意味着“多”了。对于 switch，我会给予特别的关照，因为 switch 一旦出场，条件少了，你都不好意思和人打招呼，再缩进就找不到北了。于是，对 switch 而言，我以为 2 就是多了，也就是说，switch 里面就别再缩进了。

写代码，千万别退让太多。

作者简介：

郑晔，ThoughtWorks 公司咨询师，拥有多年企业级软件开发经验，热衷于探索各种程序设计语言在真实软件开发中所能发挥的威力，致力于探寻合理的软件开发方式，加入 ThoughtWorks 公司后，投入到敏捷开发方法的实践之中，为其他公司提供敏捷开发方法方面的咨询服务。他的 blog 是梦想风暴。

查看原文：代码之丑（九）