Joe McKendrick 在他的新博文中抛出问题，探讨 SOA 的未来。
面向服务架构的下一步是什么呢？ 许多人看到它与其他方法的融合，因为单独 SOA 不足以构成商业案例（business case）——业务要求高效的客户服务，或者更灵敏的 ERP 系统，但绝不仅仅是“SOA”。
对于 SOA 未来的发展，McKendrick 看到了若干不同的方向。
与企业架构合并：据 Loraine Lawson ，SOA 将成为企业架构（EA）的一部分并成为其选择之一。她认为，这对双方都有好处——EA 的工具箱里多了一套工具，同时 SOA 也能从 EA 中获得更大的空间。
云计算：很多刊物认为云计算是 SOA 的拯救者。McKendrick 认为：
……在很多情况下，SOA 中的服务就是私有云中的服务。而且，有效的云计算结构需要良好的面向服务架构的支撑。
David Linthicum 则进一步说道：
近观之下，你会发现云计算就是 SOA，SOA 就是云计算。
EAI：早在 SOA 开始时，就有很多执行者认为它是更好的 EAI 实现方式。最近的 ebizQ 和 TechTarget 会议上，“SOA 和应用集成in Actoin”有一场主题研讨会，专门讨论“利用SOA 构建整合基础设施”。
McKendrick 认为：
这非常有意义，因为 SOA 所面临的问题是，将意大利面式混乱的应用程序连接起来并为业务提供服务。
BPM：无数刊物已经探讨了 SOA 与 BPM 间的共性和差异性。在 McKendrick 看来：
……业务流程管理取决于对可自动化流程进行分解及重构的能力。
讨论中没有看到真正有新意的观点，为什么讨论又重新燃起了呢？
……供应商们已经开始向“下一个大事件”蠢蠢欲动了，很多声称专做 SOA 的提供者们叫得也不再那么响亮了。
McKendrick 写道：
这样的讨论看上去非常做作，并没有给 SOA 的定义或重新定义带来任何价值。SOA 的定义还是多年前的定义：
……一种架构风格，它把与业务对齐的企业服务作为基本的设计、构建单元，并由他们组成企业的业务解决方案。
尽管如此，很多执行者仍然将 SOA 看成一种技术平台，所有疑惑由此而生。
查看英文原文： What’s Next for SOA?
暂无签名
Java 避坑指南：Java 高手笔记代码篇
本迷你书包括 86 个业务开发中常见踩坑点。每一个知识点都相当的实用，是程序员业务开发中的必备避坑指南...
评论