当前本地手机应用大获成功，这在业界引起了热烈的讨论。 Google 的 DeWitt Clinton 说：
当前，本地手机应用的用户体验更好，运行得更快，还更容易用它来赚钱，而且它比手机的 Web 应用更容易找到。
但是那也是一种缺陷，而不是一种特性。这种模式在桌面应用中没能留存先来，因此我认为它也不会在手机应用中长久存在。
他的帖子是针对 GigaOM 的 Stacey Higginbotham 对 Gowalla 公司的 CEO Josh Williams 的采访做出的响应，在那个采访中提到：
Gowalla 已经创建了 iPhone 应用，并且还为其他智能手机平台创建了“漂亮的移动站点”，但是人们更多都在使用那个应用……它从根本上驱动了“一次部署到处使用”模式，并且让市场分成了更多的部分。
Stacey 看到的是更加广泛的趋势：
这也是人们如何使用 Internet 以及 Internet 的本质正在发生大规模转变的征兆。
DeWitt 继续提到：
当前看起来很可笑的是，（90 后的）人们没有清楚地看到在桌面计算机中，web 应用已经呈现出取代本地应用的趋势。Google、Yahoo、Facebook、Twitter、YouTube、Amazon、Ebay、Gmail、MySpace、Craigslist、Wikipedia、Blogger、Wordpress 等等，等等。
在你 OSX 或者 Windows 计算机上，你最常用的本地应用程序是什么呢？ 我喜欢的有 Chrome、Firefox、Opera、IE 或者 Safari。
创建基于浏览器的应用程序，就可以让成千上万的人来使用它，这比为同样的用户创建多个本地的桌面应用要容易得多。
Stacey 指出，本地应用程序在构建业务模型方面非常成功，而 Web 应用在利用内容和应用程序赚钱方面有些困难。
应用程序（不仅仅）流行，而且（……）人们会更换应用程序，但还是不能用基于 web 的服务来赚钱。
即便是 DeWitt 也承认：
当前手机上的 web 浏览器和手机的 web 工具还是和本地环境中的没法比。
但是事情变化得很快：
- jQuery 团队最近发布了 jQuery 的移动框架（ jquerymobile.com ）。
- GWT 的移动 web 工具集（code.google.com/p/gwt-mobile-webkit）是 Google 提供的用于“支持 HTML5 和移动 Web 特性”的库。
- 移动浏览器也发展的很快，处于领先地位的是 Opera 和 Firefox。
DeWitt 做出以下结论：
没有任何技术上的理由会让移动 Web 应用无法追赶上来。
很自然地，DeWitt 的帖子引起了很多评论。Anssi Porttkivi 说：
你无法在本地应用中为用户界面的状态设置书签，然后将它发布到 Facebook 上与他人分享。你无法开启多个 UI 会话，就像你可以打开相同站点的多个浏览器页面一样。 你不能随心所欲地复制和粘贴，而其中只包含 widget 文本。 你无法在页面上搜索。在浏览器中得到的改善都无法在本地应用中获得，或者说至少不是免费的，而且总体上方式都不一致。这些都是我喜欢 Web 应用的原因。
Denton Gentry 评论说：
我喜欢本地应用的响应速度和优雅，但是我想要它能够将数据存储在云中（或者与云中的数据同步）。 而从不会丢失数据。
Doug Purdy 指出：
本地和 Web 平台之间竞争的关键因素之一就在于对新硬件功能的使用。
JR Holmes 回应说：
人们不喜欢 web 应用程序，因为他们将 web 应用视为信息的来源，而不是完成任务的工具。其中的关系和功能都截然不同。
（因此）web 浏览器能够成为人们所使用的最流行、最通用的程序，也就不足为奇了。他们花费大部分的时间以各种方式来查看信息。那样说的话，Gmail 并不是 web 应用，而只是查看 email 信息的一种方式。
本地应用是否具备作为新的计算设备的固有优势吗？它能够继续与传感器连接，并利用更快的带宽（3G、4G）所带来的优势吗？“长尾”开发者会最终使用业务模型来发挥创造力进行自我解释吗？历史是否会重演，产生新的 Web 标准吗？或者我们进入了一个新时代，（复杂）应用程序的架构是由用户体验所驱动的？你对这个问题的观点如何？
评论