写点什么

ThoughtWorks 开发人员最喜爱的分布式版本控制系统

  • 2010-04-11
  • 本文字数:1913 字

    阅读完需:约 6 分钟

Martin Fowler 在 ThoughtWorks 的软件开发邮件列表中做了一个调查,了解开发人员怎么看待一些版本控制系统(VCS)。他据此对主要的版本控制系统写了一篇评论文章,并对集中式和分布式系统进行了比较。

调查的结果如下:

工具

最佳

不错

有问题

危险

无意见

有效回复

赞成比例 %

git

65

19

1

复制代码
14

85

99%

Mercurial

33

27

2

复制代码
36

62

97%

Subversion

20

72

6

1

复制代码
99

93%

Bazaar

1

13

3

复制代码
80

17

82%

Perforce

1

26

16

1

54

44

61%

CVS

复制代码
14

59

11

15

84

17%

ClearCase

复制代码
3

14

41

41

58

5%

VSS

1

1

11

64

22

77

3%

TFS

复制代码
32

22

44

54

0%

参与者把 9 种版本控制系统进行分类:最佳、不错、有问题、危险、无意见,最后一个是说他们根本没有用过。“有效回复”是指去除“无意见”的所有其他回复,而“赞成比例 %”是指(最佳 + 不错)/ 有效回复的比例。

虽然调查的范围有限,只表明了 ThoughtWorks 公司内部的主观看法,但该结果或许也可以代表其他公司对版本控制系统的看法。

两个开源分布式版本控制系统, git Mercurial 赞成比例最高,均超过了 95%。开源集中式版本控制系统 Subversion ,赞同比例也很高,达到 93%。而排名最低的是商业系统:IBM 的 ClearCase ,微软的 VSS 和 TFS

所有的 99 个回复者都用过 Subversion,85 个用过 git,84 个用过 CVS,而使用过 Bazaar 的只有 17 个人。多达 77 个人使用过 VSS,但是其赞成比例只有 3%。

这些结果与老马最初关于版本控制系统的评论不谋而合。通过与 ThoughtWorks 员工及合作者的讨论,马丁福勒总结说大家普遍接受的版本控制系统有 3 种,也是值得推荐的:Subversion、git 和 Mercurial。这意味着你需要在集中式和分布式 VCS 之间选择。对老马来说,分布式 VCS 的好处是“给工作带来了许多灵活性,但如果使用不当,这些灵活性反而会比较危险”。Subversion 的好处是:

鼓励使用简单的中央仓库模型,不鼓励大规模使用分支。如果你像我的许多朋友那样,正在使用持续集成,这种模型相当好用。Subversion 是个绝佳选择。 虽然分布式 VCS 给了你很多灵活性,可以灵活管理工作流程,然而据我所知,多数人的工作模式仍然基于一个共享的主线仓库,这也可以给持续集成使用。虽然现代的 VCS 都有强大的工具合并不同人的变化,但仍然只能是文本合并。持续集成仍然需要语义一致性。所以虽然团队使用了分布式 VCS,但仍然会有中央式主仓库的想法。

老马进而对分布式 VCS 和集中式 VCS 做了对比:

  • 速度 - 由于没有本地仓库拷贝,Subversion 较慢,尤其是当服务器远在其他大洲时。
  • 连接 - 即使网络断掉,分布式 VCS 也能够使用。
  • 分支 - 分布式 VCS 鼓励使用分支:

分布式 VCS 鼓励为试验快速创建分支。你也可以在 Subversion 中创建分支,但它们对所有人可见,妨碍了大家这么做。与此类似,分布式 VCS 鼓励在工作中设置检查点:你可以向本地代码库签入没有完成的代码,它们可能测试不过,甚至编译不过。同样,Subversion 中你也可以在开发者分支中这样做,但由于这些分支是共享的,大家都不愿意这样做。

老马提到集中式 VCS 更擅长处理二进制文件:

特定情况下,即使整个团队已经熟练使用分布式 VCS,也最好选择 Subversion。这就是当使用二进制,VCS 无法合并的时候 - 比如 Word 文档或者幻灯片。此时需要使用悲观锁,只能有一个签出是可写的 - 这就需要一个集中式的系统。

老马对 ClearCase 和 TFS 的评价很低:

有两个 VCS 倍受批评:IBM 的 ClearCase 和微软的 TFS 。它们广受批评的原因之一是客户使用广泛,通常是公司政策强制使用。 …我尊敬的一些开发人员曾频繁使用这些产品,但是并不推荐使用。

VSS 被认为是最差的选择:

在结束不推荐的版本控制系统之前,我想说一下这个尤其糟糕的工具:Visual Source Safe,或者可以称之为:Visual Source Shredder(译注:shredder,粉碎机)。感谢上帝,它现在已经很少见了,但是如果你还在用它,我们强烈建议你换掉,就现在!它不但用起来非常痛苦,我还听说过多次数据仓库崩溃的故事,实在不能让人信任。

老马的看法比较主观,并没有比较它们的实际功能。文章 Better SCM Initiative 中对 28 种版本控制系统做了深度比较,但并没有排名,而是提供一些关键功能指标,包括:原子提交、文件和目录的移动或者重命名、移动或者重命名后的智能合并、文件和目录拷贝、能够只在一个目录工作、跟踪没有提交的变化、文档、部署的难易程度等等,这样用户可以自己决定哪个 VCS 最好。

Scott Chacon 写了个帖子为git 辩护,解释为什么他认为git 比Mercurial、Bazaar 或者SVN 更好:廉价的本地分支、一切都在本地、速度快、适用于任何工作流程,以及其他一些原因。

当然,每个开发人员或者团队都有自己喜欢的CVS。您最喜欢的是什么呢?您有没有高兴或者惨痛的经历与大家分享?

参见英文原文: ThoughtWorks’ Developers Favor Distributed Version Control Systems

2010-04-11 00:105360
用户头像

发布了 37 篇内容, 共 12.6 次阅读, 收获喜欢 5 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

推动数字人技术红利下沉!华为云Flexus数字人引领营销方式变革

轶天下事

推动数字人技术广泛应用!华为云Flexus让创作更简单、更高效

轶天下事

步入“寻常百姓家”!华为云Flexus数字人进一步降低技术使用门槛

YG科技

数字人加速奔向大众生活!华为云Flexus数字人完美契合中小企业需求

YG科技

打破传统!华为云Flexus数字人重塑教培行业的营销模式

YG科技

华为云Flexus数字人制作高效、性价比高,助力教育营销焕新升级

YG科技

从教育培训机构的角度谈谈,华为云Flexus数字人对中小企业有何价值

轶天下事

零经验也能轻松上手!华为云Flexus数字人专为中小企业而生

YG科技

便捷、省心、超值体验!华为云Flexus数字人持续拓宽中小企业应用场景

轶天下事

低成本高效率,华为云Flexus数字人解锁中小企业增长新密码!

轶天下事

医疗科普新助力!华为云Flexus数字人引领行业变革

轶天下事

千元级成本、小时级制作时长,华为云Flexus数字人有多高效?

轶天下事

迎接deepseek,助力企业AI整合

weigeonlyyou

AI AI软件 AI编程 AI软件开发 AI软件外包

Paper Reading | AI & 数据库融合经典论文回顾

KaiwuDB

AI 数据库、

打破“不可能三角”!华为云Flexus数字人完美契合中小企业需求

YG科技

华为云Flexus数字人创新技术,赋能中小企业打造个性化营销体验

轶天下事

华为云Flexus数字人全场景渗透,赋能千行百业营销升级

轶天下事

全方位融入生活!华为云Flexus数字人助力中小企业实现商业成功

轶天下事

使用阿里云操作系统控制台排查内存溢出

Yan-英杰

服务器 云服务

提高营销效率、革新营销方式!华为云Flexus数字人全面赋能中小企业

YG科技

门槛更低、效果更好!华为云Flexus数字人开启数字化营销新时代.

YG科技

提升运营效率、降低获客成本,华为云Flexus数字人有效赋能医疗机构

YG科技

以技术进步创造普惠价值!华为云Flexus数字人赋能中小企业营销创新

轶天下事

ThoughtWorks开发人员最喜爱的分布式版本控制系统_Java_Abel Avram_InfoQ精选文章