Javier Paniza: Java 开发效率也可以比 RoR 高

阅读数:3405 2009 年 5 月 22 日 08:46

在我们的技术社区里面,Ruby 和 Rails 从一开始就因为广为传颂的高开发效率而受到人们追捧,有文章为证,也有图片为证,更有图书为证,国内的社区对此反应强烈。这里不得不提的是 Bill Walton Curt Hibbs 一篇文章《 Rolling with Ruby on Rails Revisited 》,这篇文章里面提到“用 Rails 开发一个 web 应用的速度至少是用典型 Java 框架开发的十倍”。

Javier Paniza 并不这么认为,他第一次读到这篇文章时非常吃惊:“哇!十倍的速度!?”他决定开始学习使用 Rails 来开发,期望能够发现高效率和程序员感到幸福的原因所在。

很快,他发现 RoR 是个很经典的框架,但使用了并不时新的技术:

  • Ruby 是个动态类型语言,跟 Smalltalk 一样。当我更喜欢去静态类型语言。
  • 脚手架是比较被动的代码生成机制,就跟 IDE 向导或者 AppFuse 一样。而我更喜欢主动的代码生成,或者根本不需要代码生成最好。
  • 以关系型数据库为中心:代码生成器和 ActiveRecord 导致必须先考虑数据表,然后才是类。而我更期望一个纯粹的 OO,就像 Hibernate、 JPA ,甚至是 ODBMS
  • MVC:我想要的是比陈旧的 MVC 框架更新更好的框架。

为了证明他的观点,他开始用带 JPA 注解的 POJO,以及模型驱动框架 OpenXava 实现了Ruby 文章中的一个应用,结果是用了更少的代码,更少的时间却获得一个更加强大的应用。在用户界面、负责CRUD 的controller、实体关系维护等方面,Java 方案均表现突出。

由此他总结道:

Java 开发的效率只是文化问题,而不是技术问题。这不是 Java 的错,错在 Java 开发者自身。Java 开发者太专注于设计非常漂亮的架构,滥用 GoF 的设计模 式,过分追求重用,实施三层结构并过度使用 web service。独独忽略了简单性。其实 Java 是一门非常优雅的语言,足以简化软件开发。

Javier Paniza 没有忘记他使用的是模型驱动框架 OpenXava:

RoR 和 OpenXava 的主要区别在于,RoR 是个 MVC 框架,开发者必须编写 model、view 和 controller,而 OX 是个模型驱动框架,开发者 只需要编写 model 即可。结果自然就是更少量的代码但更好的应用实现了。另外一个不同在于,RoR 使用了被动的代码生成,也就是说它会为开发者生成代 码,但之后如果开发想要扩展或提炼代码,就不得不编辑生成好的代码。OpenXava 没有使用代码生成,唯一的代码就是开发者自己写的代码。

所以选择了好的工具和模式,确定自己的目标,在 Java 的世界同样可以实现高效率。

评论

发布