在上周举行的 Software Education SDC 大会上， Ivar Jacobson ——用例、UML 和 RUP 的作者——说道，敏捷开发需要“明智”。
他提到，信息技术行业是比较容易追求时尚的，而且总想去发现银弹。他举出了下面的例子：
- 十五年前，大家全都在谈 OO
- 十年前，就都变成了组件、UML、统一过程
- 五年前是 RUP 和 CMMI
- 两年前是 XP
- 今天是 Scrum
这些都有好的地方——但无一是我们所需，我们需要的是更加明智的工作过。他说，“明智是敏捷的进化”。
- 敏捷意味着灵活和适应
- 敏捷提供了简单、轻量级的出发点
- 明智意味着知道什么时候超越敏捷
- 知道什么时候服从规则，什么时候打破规则
- 知道什么时候按老样子做事，什么时候做出革新
- 知道什么时候增长，什么时候退缩
按照 Jacobson 的话说，“明智就是敏捷 ++” 。他接着给出了一些明智（和不明智）实践和过程的例子，这些都是他在过往这些年里发现的。其中包括：
-
人（不明智）——把过程和工具看的比人更重要
-
人（明智） ——理解软件是人构造的，而不是过程和工具！
“有工具的蠢货依然是 __ 蠢货_，但是是更危险的 __ 蠢货 __！”_ -
团队（不明智） ——把团队做职责分离（需求、分析、设计等），分成烟囱管一样的小组
-
团队（明智） ——跨功能的小型（一般是 10 个人，或者更少）自组织团队，拥有混合技能，可以承担工作。
“软件团队就像运动队，拥有一切所需的能力去赢得成功” -
项目（不明智）——试着遵守瀑布流程
-
项目（明智）——先做一个“皮包骨的系统”起来，证明你已经排除了所有核心风险，然后再在需要的时候往这个皮包骨的系统上加肉。
“做远景思考，分步实施” -
需求（**** 不明智）——想着一开始就把所有需求都定义出来（软件开发中有一点是不变的，那就是需求总是会变）
-
需求（**** 明智）——在轻量级的需求上做先期决策，在需要的时候再增加细节——需求是可以协商的，优先级是可以变化的。“在设计项目时考虑到需求变化”
-
** 架构（不明智）——** 预先把所有设计都做好，没有比这更糟糕的架构了。
-
架构（明智） ——架构够用就好，架构必须来自于可以执行的代码。“先把皮包骨的系统弄起来，一步步添肉”
-
测试（不明智）——把人分成两种，一种是开发，一种是测试。不明智的测试就是“软件世界中的清洁工”——给开发收拾残局。、
-
测试（明智） ——整个团队都为质量负责，测试也是一等公民。“不管你做什么，在验证你确实做了想做的事情之前，这事情就没算做完”
-
文档（不明智） ——机械式的填写文档模板，只是因为一些过程规则是这样规定的。
-
文档（明智）——了解“自然规律：人们不读文档”。只在必须的时候才写文档。“关注最根本的东西——给谈话占个位子——人们会自己找出剩余的部分”
-
过程（不明智） ——不断追逐最新时尚，要求你按照最新的规则手册把一切重写。
-
过程（明智） ——不要把孩子直接扔到浴缸里： 1. 先从现有的工作方式开始
- 找出问题所在
- 每次只改一个实践 _“人们不读过程方面的书，所以还是只做最关键的部分，其他方面大家会自己做好的。”_
明智的关键因素还是关注人，正如 Jacobson 所说，“这终归还是你的事”。
评论