在这个虚拟座谈中，InfoQ.com 和 ODBMS.org 的编辑（Floyd Marinescu 和 Roberto V. Zicari）向一些杰出的持久性解决方案的构架师咨询了他们对于目前 Java 社区中持久性联盟现状的一些看法。文章发布在这里： Java 对象持久性：联盟现状 。
与会人员：
- Mike Keith：JPA 1.0 合作规范制定者，Oracle Toplink 及 Java 持久技术架构师
- Ted Neward：独立咨询师，常常发表关于 ORM 和持久性主题的博文。
- Carl Rosenberger：db4objects 的主要架构师，也是开源可嵌入对象数据库的主要构架师
- Craig Russell： Java 数据对象 (JDO) JSR 的规范领导者，Glassfish 之前的 Sun 应用服务器中实体 bean 引擎的架构师
问题:
- “阻抗失配问题（impedance mismatch problem）”目前仍然存在吗？
- 从您所见的业界使用情况来看，针对新项目您是怎样为各种持久性选项定位的？
- 在您看来，这些现存的解决方案有怎样的优缺点？
- 您认为对象关系映射适合用来解决“对象持久性”问题吗？如果是，为什么？如果不是？又是为什么？
- 您认为关系数据库系统适合用来解决“对象持久性”问题吗？如果是，为什么？如果不是，又是为什么？
- 您认为对象数据库系统适合用来解决“对象持久性”问题吗？如果是，请解释一下认为是的原因；如果不是，又是为什么？
- 在最近的一年内，您希望在对象持久性领域有什么新研究、新发展?
- 假设在过去的十年间，您拥有足够强大的力量来影响这些年间技术的发展，那么现如今什么样的经典项目能被用来作为持久性机制？请解释一下原因?
- 关于这个论题，还有什么需要补充的吗?
可以从 InfoQ.com/dataaccess 查看其他 ORM 及持久性的相关内容。
评论